Работать или не работать?

Всяко бывает. Вот недавно написали с напарником под полста продающих текстов. Пардон за нескромность, хороших продающих текстов. А сверстали их на новом сайте ужасно. И дизайн у этого нового сайта говно. Словом, глобально наши старания оказались тщетными. Обидно, правда, больше не за себя, а за заказчика, который хорошо потратился на тексты, а толку все равно не будет.

Впрочем, обычно отношусь к подобному спокойно (просто в этом случае заказчик давний и постоянный, с которым успел подружиться). Делай, как должен - и будь, что будет, как говорится.

Ну, в этом случае, мне думается, как раз верстать текст нужно по рекомендациям его автора. ;)

А советуете изменить то-то и то-то, чтоб было всё как надо, чтоб не было обидно, или молча откланиваетесь? :)

Katterinka, не думаю, что кто-нибудь из коллег склонен считать иначе. :) А вот по отношению к сайтам мнения могут быть разные.

Вот никогда не понимал, какого черта копирайтер должен указывать верстальщику (или как применительно к сайтам называется это ремесло?), как ему работать.

В описанном случае еще не советовал, но буду. В остальных - когда как. Если заказчик земли под собою не видит, мол, супер-пупер профи, получаю деньги и машу ручкой до следующего заказа. В иных ситуациях - чаще да (если уж не совсем безнадежно все), но советы осторожные, на правах мнения.

Не указывать, а советовать. :) И только в той области, в которой разбираешься сам. В данном случае, как лучше подать блюдо, знает только копирайтер, который его готовил. Да и советовать придётся не верстальщику, а оптимизатору, менеджеру, курирующему сайт, или конечному клиенту, с которым вы контактируете. Так что урон по профессионализму верстальщика наносить не вам. :) Хотя техническая реализация задуманного остаётся за верстальщиком, точно так же, как в случае с обыкновенной вёрсткой готового макета, поэтому о профессионализме моё мнение спорное.

Молодец, жму руку. :)

платят деньги - значит ок.

можно высказать свое мнение насчет диза и подачи материала, но это всего лишь ваше мнение, в данном вопросе заказчику виднее.

текст перестал быть вашим с момента его оплаты, и что с ним сделает заказчик - разместит на сайте, положит "под сукно", или перепродаст (например) - его выбор.

отказываться от заказа из-за его возможной провальности, плохости сайта и т.п. - ну какбэ не копирайтерское дело, оценивать потенциальную убыточность или прибыльность. в конце-концов, если копирайтер такой умный, то почему сам не делает для себя сайт и не развивает его?

а вот бывает ли у вас такое, что вы чувствуете себя умнее заказчика, и решаете, что вы можете себе позволить научить его как ему вести дела?

например )))

Если развивать аналогию, блюдо - это не только текст. И готовит его не только копирайтер. Общие советы, конечно, допустимы. Я и сам этим грешу, делая сноски на полях вида "Тут бы выделить курсивом", но когда копирайтер начинает диктовать, какой шрифт использовать в его тексте, какого кегля, какого начертания, как выравнивать подзаголовки, он явно лезет не в свое дело. А такие бывают. Здесь это кто-то даже себе в профессиональную заслугу возводил (кажется, мужчина в оранжевой рубашке, втирающий антинаучную чушь про НЛП в копирайтинге; могу ошибаться).

Ах, вот вы о чём. )) Это что за компания, в которой для реализации простейших функций прибегают к услугам верстальщика? :) Я-то имел в виду более сложную вёрстку, когда требуется изменить расположение или оформление блоков с текстом. А с выделением всякими html-тегами, вроде курсива, болда или тегов заголовков отлично справляются контентщики или сеошники, в зависимости от наполненности штата. :) Не думаю, что советы о том, нужно ли разбивать текст на колонки или оставить сплошным, или о том, какой абзац визуально выделить, к примеру, помешают. Вы, когда пишете текст, ведь представляете, как он будет выглядеть на сайте, тогда как остальные телепатическими способностями явно не обладают. )

master_jeday добавил 27.06.2011 в 05:02

😮 А чьё же - рабовладельца?

Потому что копирайтер пишет тексты. Если бы он делал сайты, он бы был каким-нибудь манимейкером.

Умнее - нет. Скорее, более сведущим в определённых вопросах. И, если я вижу, что советы могут помочь, советую. И, вы не поверите, ни разу не слышал в ответ "это не твоё дело". А некоторые благодарят даже. :) Почитайте ветку "юзабилити" или "вопросы новичков", чтобы понять психологию человека, который не в теме. ;)

Чтобы было ещё понятнее, приведу аналогию. Приходите вы к врачу лечить насморк. А он обнаруживает (не приведи, Господи), что у вас рак гортани. Хотя области медицины разные. И как ему быть - "обрадовать" вас или нет? Можете для себя ответить, мысленно заняв место врача.

Ах, да, "например" ). Ну, например, моя задача - написать только текст. Но на странице, куда он повешен, бредовый спамный тайтл. Советую. Или приводил пример в старт-посте - посоветовал убрать портянку, а запросы объединить в группы по определённым признакам и раскидать по страницам. То есть элементарные советы из области сео, которые просто не могут привести к негативным последствиям. В дебри не лезу, в юзабилити - тоже, в этом разбираюсь слабо.

Ответ был ясен изначально. Сегодня копирайтеру до лампочки, что где и как. Для своего портфолио, понятно, нужно подобрать приличные площадки. А так - да гори оно всё огнём. Хорошим текстом говносайт не спасти.

Похрен однозначно. Тщеславие не должно распространяться дальше кипера и платежной карты.

Ремесленник, продающий готовые изделия, не может и не должен следить за их дальнейшей судьбой. Если, конечно, он не Гварнери. Да и тот не следил за судьбами своих инструментов, а просто весело пропивал честно заработанное :)

А зачем разбивают текст на колонки?