Жениться или удавиться?

средневековье какое-то :(

Я о том, что в некоторых ситуациях инициатива должна исходить от мужчины. Если Вы хотите сблизиться с мужчиной, то вряд ли Вы скажете ему об этом открытым текстом, правда? Будете милы и любезны, будете кокетничать и поощрять его ухаживания... Но и только. А бежать впереди паровоза и тащить его в койку, думаю, не будете. Несмотря на то, что не подростки и не 19 век на дворе.

Вот и в брак, мне кажется, тащить мужчину тоже не надо.

P.S. Пока писала ответ, уже и webcat и talia предложили... Ну, я даже не знаю, что сказать! :)

Судье положить на это. Нет доказательств съема жилья - значит налицо совместное проживание.

Хотя вы можете еще что-нибудь придумать :) правоприменительной практики это не изменит.

Применительно к истории, которая стала началом разговора - в брак тащить не нужно, да, не спорю. Но и мириться с тем, что есть еще законная жена - тоже как бы странная позиция.

К тому же, мужчины, по моим наблюдениям, ориентируются на желания женщины. Если женщину все устраивает - зачем они будут шевелиться и что-то менять? Они рациональны. Им причина нужна для действий.

Да, эта история подтверждает вашу точку зрения. В капиталистическом мире лучше узаконивать отношения или оформлять стаховки, доверенности и писать завещательные распоряжения. А у вас регистрируют семейные отношения де-факто?

да можно пойти и оформить партнёрские отношения

Но там тоже много загогулин

Можно заранее даже назначить опекуна будучи ещё здоровым

Только надо это всё делать вовремя

Но есть моменты, на которые невозможно повлиять будучи не женатыми

например пенсии. если человек был женат, жена не работала, они разошлись не оформляя развода. Мужчина нашёл себе подругу и жили много лет вместе. Но если с ней случится, то вдовья пенсия будет идти жене. И неважно, что де-факто он уже с ней 20 лет не жил.

Кстати партнёрские отношения также не оформляют при наличии официального брака

Это, согласитесь, получше, чем "родитель №1" и "родитель № 2"

Да и в России так писали, правда не в свидетельстве, а в справке о рождении. Очень удобно, ездишь с ребенком, куда хочешь, никаких согласий-разноголасий. У родителей в недобром разводе или если папаша-алиментщик в бегах с этим проблемы возникают.

Но это уже извращенные размышления:-), должны быть у ребенка оба родителя и оба должны действовать ему во благо.

тут я их понимаю.

это сделано потому, что у них меньшинства могут регистрировать браки и усыновлять детей.

две мамы или два папы?

а всех родителей под одну гребенку, потому что они не разделяют м+ж, ж+ж, м+м

ко всем одинаковое отношение, так же, как к здоровым и инвалидам.

чтобы никого не обижать, так сказать.

Ну это понятно, что если не развёлся, а стал с другой жить, то новая сожительница с точки зрения закона - никто. Партнерство и брак - для свободных.

Но это нечистоплотно как-то, не прекратить прежних отношений и вступать в долгосрочные новые.

Я, кстати, была в шоке от брачного местного законодательства и поняла, почему народ скрипит, но не разводится. Жена могла себе высудить содержание нехилое. Если суд оставлял ей детей, то и дом она получала. Плюс алименты на детей. Сейчас это безобразие ограничили по времени.

Вообще тут много интересных нюансов и в некоторых аспектах российское законодательство прогрессивнее.