Первый Демократичный Литературно-Вкусный Конкурс

добавлен текст

Назгуль (окончание)

Галантный галантин

Текст порадовал. Живые диалоги, "жизненная" ситуация, да и тема конкурса вполне раскрыта.

Особенно понравился абзац, который начинается фразами "Сам ходил в супермаркет. Сам ходил, своим пешком". К сожалению, после этого абзаца динамика текста снижается и появляются отчетливые "морализаторские" нотки. Особенно этим грешит самый последний абзац. Непосредственный призыв к мужчинам настойчиво затягивает текст в пучину "глянца".

А вот если бы в финале, да яркий диалог (а ведь умеет автор, умеет)!

А мне вот нравится. :)

+100500

Я тоже на эту фразу именно так хотела ответить :)

Странная логика, очень странная. Тем паче нет там чувств - там заверения о чувствах.

Когда мне дети приносят стихи, и там есть подобные строчки, я возвращаю назад со словами: "Мне не надо говорить, что ты любишь. Напиши так, чтобы я понял, что ты - любишь".

Приведенная выше фраза - высокопарная, неестественная. Поэтому еще раньше я заметил, что "компот" - чересчур сладкий.

Назгуль

Так вот, уважаемый автор... вы можете возражать, но я практически уверена в том, что этот текст - первая глава (первые несколько глав?) повести или романа.

Попробую обосновать. В тексте есть герои и есть некая ситуация, в которую данные герои попали. Конфликта нет - текст просто передает определенные события, дотошно и подробно (временами - слишком). Такой темп (при наличии определенного литературного опыта, а он здесь явно есть) не характерен для рассказа.

В финале - явный открытый вопрос. Что случилось с девушкой и ее отцом? Такое впечатление, что "дальше по тексту" герои еще должны встретиться, но нам этого не показали.

Если предположить, что это начало повести или романа - хотела бы лично я прочитать продолжение? Если честно, то не очень. Автору не удалось меня как читателя заинтересовать героями. Подозреваю, что и автору они не очень близки.

Судя по описаниям, диалогам и в целом по структуре текста, автор далеко не новичек в "сочинительстве". Но этому конкретному тексту недостает... души? драйва? Какого-то неуловимого элемента, который отличает просто качественный текст от текста сильного и заставляет читателя с интересом скользить по строчкам...

PS: и да, не совсем понятно, зачем несколько раз повторяли про "больного сурка". Как по мне, то здесь нужно бы пройтись "бритвой Оккама".

Нет, Леда, не соглашусь. Конфликт - в душе у Вовки. Может быть, не служившим в армии и тяжело его уловить. А финал закрыт неизвестностью. Это еще один конфликт - когда мозг требует, а буквы молчат. :)

С другой стороны, требование классического конфликта как-то слишком стандартно. В "Картошечке" его тоже нету.

Сурок противопоставлен лепешкам. Сурок и стремление его съесть - эта та же часть души Вовки. Лапка на память - символ, имхо. Не просто память, а символ того, что в каждом человеке живет дикость, и с ней расстаться очень трудно. Хотя мы и пытаемся завернуть наше черное в яркую обертку романтики.

Можно долго объяснять, что хотел вложить автор... можно даже написать отдельно целый трактат, объясняющий, кто кому противопоставлен, но если я этого в тексте не вижу, я так и говорю - не вижу. Может, кто-то другой увидит. Зрение-то у всех разное :)

"Картошечку" не читала, пока ничего не могу сказать. Требование классического конфликта... это классическое требование. Тем более что текст (в моем восприятии) получился скучным, не динамичным - и уж ему-то конфликт точно бы не помешал...

Бесспорно. Лично мне знакомы ситуации, когда в армии человек сталкивался с совершенно новым для себя. И не обязательно худшим проявлением жизни.

Поэтому для меня здесь тайн как бы нету :)

Назгуль (дополнение, в ответ на комментарии на сайте)

В своих отзывах я стараюсь учитывать уровень автора (настолько, насколько он для меня очевиден из текста).

На конкурс поданы очень разные тексты. Очень разные по своему уровню. И каждый отзыв адресован конкретному автору. Поэтому, по возможности, не нужно сравнивать между собой отзывы на разные тексты.

Практически уверена, что автор "Назгуль", перечитав текст "на холодную голову" через несколько недель, сам увидит, что в нем слишком много "пошел - пришел - сказал - увидел", т.е. неких повторяющихся действий и неких сущностей, без которых вполне можно обойтись. Подумает, в чем "нерв" текста, и этот "нерв" усилит, выделит...

Качественно (в литературном смысле этого "качества") текст безусловно выделяется среди конкурсных текстов. Но на его, текста, уровне у меня к нему есть определенные (безусловно, совершенно субъективные) замечания, которые я и высказала в своем отзыве.