Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#121
donc:
БУ. марк 2
Никон Д700 порядка 55

сравнивать производителей по ценам на российском вторичном рынке - это просто феерия

donc:

В любом разе многие профи снимают на Марк 3 (Canon EOS 1Ds Mark III Body), а Никон только недавно выпустил аналог (Nikon D3X Body) , который гад, стоит дороже

Nikon D3X - декабрь 2008. Какой тут нафек недавно?

mumur добавил 14.05.2011 в 10:34

Str256:
А если есть стабилизатор на тушке

Стабилизаторы в тушке есть тольк у пентакса и вроде как бы сони.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#122
mumur:
Стабилизаторы в тушке есть тольк у пентакса и вроде как бы сони.

Я не спрашиваю где они есть. Я задал совершенно другой вопрос.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#123
Str256:
Я не спрашиваю где они есть. Я задал совершенно другой вопрос.

кривой вопрос - кривой ответ. О какой системе идет речь? Все стабы разные.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
679
#124
mumur:
сравнивать производителей по ценам на российском вторичном рынке - это просто феерия


Nikon D3X - декабрь 2008. Какой тут нафек недавно?


.

ладно. сравним по другому, по маркету

Nikon D700 Body от 67 777 до 94 390 руб.

12.87 млн пикс., матрица: 35 мм (36 x 24 мм) скорость 5 кадров

и

Canon EOS 5D Mark II Body

от 72 200 до 104 500 руб.

22 млн пикс., матрица: 35 мм (36 x 24 мм) скорость 3 кадра

черт бы с ними с кадрами, но все равно 2-й лучше

Nikon D3X может и на новый год 2008-2009 Только у нас он появился в 2010 году

а марк 3 - на год раньше

donc добавил 14.05.2011 в 11:01

Str256:
А если есть стабилизатор на тушке, если ли смысл брать объективы со стабилизацией? Мне кажется на этом можно сэкономить.

если они на тушке - то производитель не выпускает стабы в объективе, что логично

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#125
donc:
если они на тушке - то производитель не выпускает стабы в объективе, что логично

А при чём тут производитель? Сигма к примеру делает как модели со стабилизатором так и без для других марок.

Вопрос остаётся.

mumur:
кривой вопрос - кривой ответ.

Вопрос совершенно прямой.

P.S.Я ещё на 3-ей странице приводил ссылку на систему.

naleks
На сайте с 11.06.2008
Offline
69
#126

Берите зеркалку, однозначно.

Canon 550D или Nikon D3100 - равны примерно (со съемкой видео). (Это 2 лидирующих фирмы, лучшей нету, по своему хороши агрегаты у обоих).

Главное брать комплектацию боди, и отдельно докупить объектив.

Например для кенона из начальных можно взять 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, а для никона 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S. У обоих есть стаб и ультразвуковой мотор.

У сони тоже есть довольно неплохие модели, напр. alpha 450. Стаб встроенный, снимки неплохие (если снимать в рове, а не жопеге ;))) Но у сони траблы с аксессуарами, и очень дорогая оптика.

Кенон или Никон - оба хороши. Для начального уровня, то что я написал в начале. Для про - Canon 7D или Nikon D300s. :)

За Full Frame (не кропнутые матрицы) - не вижу смысла переплачивать новичкам.

naleks добавил 14.05.2011 в 11:43

Евген:
SONY NEX 5 нахваливают.

Жрет аккумулятор за считанные часы, качество картинки по сравнение с теми же зеркалками от сони - alpha 450, alpha A55 - так себе, что компенсируется съемкой видео отличного качества!

Из плюсов - можно втыкать объективы с байонетом - Minolta А через переходник (стоит порядка 6-7 тыс.)

Mirrrorr
На сайте с 16.03.2009
Offline
119
#127
aleknest:
Если в бюджете стеснены, то оптику брать не автофокусную, а мануальную, она раз в 10 дешевле и приличных вариантов гораздо больше

Даже представить себе не могу зачем подобный гемор обычному человеку. Долго, неудобно и без подготовки и минимальных знаний еще и криво. Полетит на полку тут же.

Str256:
Вопрос остаётся

Вам ведь сказали, что это только сони и пентакс. А тут все прожженные никонисты и кенонисты, так что враг не пройдет :)

Если зеркалка, то я за сони a33/a55. Меньше, легче, вроде как новая матрица, быстрый автофокус, потрясающая скорострельность и хорошее видео. Что-то среднее между зеркалками и беззеркальными камерами. Себе хотел купить, но $1000 за фотоаппарат дорого 😒

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
naleks
На сайте с 11.06.2008
Offline
69
#128
_SP_:
За 40000 надо покупать 1-2 линзы к зеркалке :)
Тушка ничто - линзы все.

Даже если взять тушку за 20, за оставшиеся 20 нормальные линзы сложно найти :) Либо универсальный и темный зум, либо светосильный фикс начального-среднего уровня (50 f/1.4 например - замечательный вариант ))

naleks добавил 14.05.2011 в 11:48

Дима:
Это зеркальщики спорят. На кого "сядешь" на том и поедешь. Мало кто соскакивает с кэнона на никон и наоборот - ведь ты накопил опыта, знакомств и объективов /:) А набор объективов намного дороже тушки фотоаппарата стоят.
Мыльницы в этом споре не участвуют.
Я езжу на никоне, мои знакомые или на том, или на другом. БМВ от Мерса одной ценовой категории не сильно отличаются. Тут уже только руки рулят.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
679
#129
naleks:
Даже если взять тушку за 20, за оставшиеся 20 нормальные линзы сложно найти :) Либо универсальный и темный зум, либо светосильный фикс начального-среднего уровня (50 f/1.4 например - замечательный вариант ))

naleks добавил 14.05.2011 в 11:48

если тот же Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED темный, то я наверное чегой то не понимаю

naleks
На сайте с 11.06.2008
Offline
69
#130
donc:
если тот же Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED темный, то я наверное чегой то не понимаю

конечно темный) И дешевый, и светлосила переменная. У дорогих варио - светосила постоянна, например у сони 70-200mm f/2.8G, у кенона 3 модификации 70-200mm f/2.8L

Ибо за светосилу приходится дорого платить, вот для примера

Canon EF 70-200 f 4L IS USM - 40К

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM - 73К

Фиксы имеют большую светосилу, в силу своей конструкции, за что приходится платить постоянным ФР (50мм, 85мм, 135 и т.д) и потом менять ФР ногами :)

светлые - это 2.8;1.8;1.4

У кенона есть L-ки 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L - дорогущие блин)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий