Какой фотоаппарат выбрать? Что посоветуете?

markinyan, предыдущий ультразум от никона не очень-то понравился. Какие-то цвета убогие были.

Правда, дело было года три назад.

Буржнет рекомендует Никон, хотя объективно и у того и у другого есть минусы.

http://snapsort.com/compare/Nikon-P500-vs-Panasonic_Lumix_DMC-FZ45

Меня вот еще расстраивает то, что у большинства камер такого класса стоят специфические аккумуляторы, а батарейки вставить нельзя.

блин отдельно брал? можно ссылку на твою модификацию?

Сейчас уже практически равноценны. По крайней мере, на аппаратах такого уровня, вы не почувствуете разницы.

boga@voxnet.ru добавил 20.07.2011 в 18:17

На съемочный день хватает с лихвой. Но можно и запасной взять.

Вы про эту прошивку?

http://groups.google.com/group/ml-devel/browse_thread/thread/da15b5d1e0a337ac/e63c1ab5b5e3ca06?show_docid=e63c1ab5b5e3ca06&pli=1

Тут описание на русском как ставить http://dslrfilm.ru/blog/faq/113.html

Вечером и в кабаках - постоянно. Очень удобная штука, когда лень сидеть мудрить в ручных режимах.

Не, всё вместе брал, тушка и блинчик. И кстати да - экран и скорострельность - выше всяческих похвал, хотя щёлкает довольно громко, что было неожиданно для меня.

http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=6262042&hid=91148

А и да, у всех постоянный тупняк с ручной доводкой фокуса, так вот, мудрить не надо, ставить нужно режим смешанного фокуса (он делает преднаведение, довольно точное), а потом просто крутить на блине кольцо, он автоматически увеличивает в 10 раз и сразу видно куда крутить, просто офигеть какая удобная фича.

зы: покупать только быструю карту! Видео ХД имеет дикий битрейт, и карточки 4 класса просто захлёбываются. На 6 уже получше. Кодирует полноценным блюреечным кодеком.

зыы: вспышку не прикручивать ваще, и выбросить нафег, чтобы соблазна не было. А вечером и в тёмных помещениях фотать сложением снимков.

Ну вот я про свой случай как рассуждаю:

из плюсов Панасоника:

хороший Лейко-объектив,

матрица чуууточку покрупнее (1/2.33" против 1/2.3" у Никона),

гарантия 2 года в магазинах (made in Japan (против Indonesia у Никона, 1 год гарантии),

возможность снимать в RAW,

акк, как заявлено, держит дольше,

ISO аж до 6400 (против 3200 у Никона, т.е. в более темных условиях можно сфоткать, я верно понимаю?),

зум 24х оптический (тоже неслабо, хотя у Никона 36х)

стабилизатор, да еще и оптический.

сам по себе просто тупо меньше, чем Никон - тот как выдвинет носяру, жесть раскоряка.

т.е. у Панаса есть плюсы серьезные. Но видео. Видео у Панасоника только в HD, блин. Ну а это 5 минут - и гигабайт улетел. Я все равно буду снимать с ориентировкой на то, чтоб в сеть кинуть. Зачем мне такое прям HD. Флешку еще надо выше классом брать, чтоб не тормозило, допрасходы. Мне-то бы чтоб можно было похуже сделать.

И про фокусное расстояние не совсем понял, в сети почитал, но как-то не вник, в чем по факту будет разница при съемке?

У Никона: 23 - 828 мм (35 мм эквивалент)

У Панасоника: 25 - 600 мм (35 мм эквивалент)

Не факт. Очень сомневаюсь, что такие значения будут рабочими на матрице такого формата. Шумы будут запредельными.

Да и куда такие чувствительности? У негра?

Из опыта юзанья панасоника ультразума. Цвета "холодит", не живые. Фокус хорошо схватывает. Навигация удобная.

Нет я эту имею ввиду: http://chdk.clan.su/ Русский там без проблем поставил. Есть и усреднение и вычитание шумов.

Но ведь для усреднения нужна серия снимков которую только со штатива сделаешь. Я специально пробовал делать серию с выдержкой в 15 сек глубокой ночью в raw, потом усреднить. И просто 15 сек сразу в джпег, так вот в джпег не принципиально хуже, а цвета даже получше получились. Ну это конечно и от фотоаппарата тоже зависит.

И опять же, не реализуете вы эти фокусные на максимуме. Ну, в принципе, картинка будет, но что это будет за картинка..

С этими фокусными тяжело работать даже на профессиональных камерах ФФ формата.

Чисто маркетинговые штучки-дрючки.

А вот 23 у Никона - это интересно. Я часто использую, например. У классического 26 часто не хватает в городе угла.