Оплата паразитного трафика

сурово...

ну ртком известные товарищи.

yahoster, Ну при ддос можно получить, скажем, гигабит. И огрестись здоровски в конце месяца... Ну, посчитайте, сколько будет стоить хотя бы 3 Тб трафика по таким ценам. А 100-150 (ну к примеру)?

ну тут дело несколько с иного бока можно рассматривать.

да, ДЦ совсем не обязан разбираться откуда трафик.

но ДЦ оказывает вполне чёткую услугу: предоставление выделенного сервера в аренду. + предоставление ПОРТА (это важно) для подключения данного оборудования.

и... как это ни смешно, ДЦ обязан учитывать трафик именно на этом ПОРТУ для подключения сервера.

соответственно, при отключении ПОРТА (а именно это и произошло насколько я понял ТС), предоставление услуги выделеного сервера + услуги ПОРТА на оборудовании приостанавливается и трафик через этот ПОРТ физически не может проходить. следовательно УСЛУГА на время отключения ПОРТА не предоставляется. соответственно, все начисления трафика - ничтожны.

теоретически - суд выигрывается в 5 минут, т.к. ситуация кристально ясная. но боюсь, что в современной РОССИЙСКОЙ реалии выиграть суд будет проблематично. (хотя чем чёрт не шутит).

Собсно меня всегда нервирует риск получить счет на 10-20 миллионов рублей...

да я уже успел прикинуть. ;)

но я работал с ртком. и как ни странно - с башкирским тоже. :)

так что я даже и не удивляюсь. 🍿

Спасибо за ответы. Меня сбила с толку уверенность, с которой датацентр предъявил трафик к оплате.

Не пришел, так как порт был отключен.

В этом случае понятно. Но можно же порт не отключать, тогда и сервер работать не будет и трафик посчитается :)

Да и интересно, как доказать, что порт был отключен, а не забит трафиком.

если заявки на выключение/включение были через биллинг, либо через телефонный суппорт, то есть номера заявок, которые будут являться доказательством.

но опять-же повторюсь: лучше постараться решить этот вопрос в досудебном порядке, чем судиться - на досудебное решение есть все шансы, если порт в самом деле отключался по заявке тс и тс не ошибается где-нибудь. 🍾

Наглость - второе счастье.

Господа, хоть кто-нибудь подумал как с технической точки зрения все просходит и на каком основании хостер должен из своего кармана платить за трафик, который прошел через его оборудование? Блокировка/выключение порта не означает, что тарфик не прошел через оборудование хостера, он как раз прошел и был отброшен на роутере. Разумеется, я не обобщаю, при очень мощных атаках уже включается BGP Blackhole, но с более-менее слабыми атаками хостеры почти всегда разбираются именно так (срезают IP на своем бордере). Таким образом, трафик пришел на роутер, хостер его оплатил, то почему же клиент его не должен оплачивать?