- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Очень спорно. На мой взгляд сайты в биржах заспамлены ссылками гораздо больше.
Забыли такой существенный минус вечных ссылок - это потеря гибкости при продвижении. При продвижении вечными ссылками у оптимизатора есть контроль над ссылочной массой. При продвижении "вечными" ссылками его нет. Изменились алгоритмы поисковиков, одни ссылки стали работать лучше, другие хуже, решили изменить список продвигаемых запросов и т. д. - при продвижении временными ссылками особых проблем нет. А с вечными ссылками затруднительно даже снять ссылку с забаненного донора, которая, может быть, приносит уже не пользу, а вред. Расчёт стоимости тоже не совсем правильный, срок окупаемости для гоегтлинкс получается не 1 год, а несколько лет. Кроме того, нужно учитывать необходимость больших разовых затрат на продвижение. Допустим, сделали сайт, начали продвигать, тратя относительно небольшую сумму, через полгода у сайта выросла посещаемость, он стал приносить прибыль и окупать своё продвижение. С "вечными" ссылками нужно потратить значительную сумму сразу.
По поводу гибкости нельзя не согласиться. Поменять анкоры, например, с вечными ссылкками проблематично. Вопрос со съемом/заменой ссылок заставляет снова обратиться к изначальной оценке качества доноров... По расчету интересно было бы посмотреть на ваши цифры. Бюджет изначально требуется больше, спору нет, но и эффективность от меньшего бюджета при грамотном подборе площадок выше ИМХО.
ТС, Вы же теоретик?
Все практики на этом форуме активно практикуются в набивании 1000+ постов?
Например, раньше имела место быть продажа вечных ссылок недобросовестными оптимизаторами с площадок клиентов. Или продажа со взломанных площадок. Что происходит со ссылками, когда находится дырка или уходит оптимизатор, рассказывать не надо.
Сейчас биржи предприняли ряд мер по предотвращению подобных махинаций, однако мало ли какие проблемы остались в тени, и решать которые биржи не спешат?
К чему этот пример? То о чем вы сейчас написали, в первую очередь, касается временных ссылок. Много вы знаете случаев, чтобы взламывали вместе с аккаунтами в биржах известных блоггеров и от их имени публиковали посты, да еще и с продажными ссылками - расскажите. Недобросовестные оптимизаторы? Не так часто (а практически никогда) на продвижение сторонним SEOшниками отдаются личные блоги, городские порталы, интернет-издания, тематические ресурсы, СМИ, порталы и т.д. (а именно такие ресурсы преобладают в биржах вечных ссылок). В сапе чисто коммерческих ресурсов которые могут продвигаться сторонними оптимизаторами - гораздо больше. Да и вообще, проблема высосана из пальца. Единичные случаи могут быть, но массового характера данное явление не носит и соответственно обсуждать его бессмысленно.
На мой взгляд сайты в биржах заспамлены ссылками гораздо больше.
У Вас не верный взгляд...или сильно заинтересованный....
Но дело совсем не в том где больше, дело в том как это контролировать....
Плох оптимизатор которые не контролирует ссылочную массу....
Если в бирже ссылок такой жадный вебмастер улетает сразу в черный список вместе со своим сайтом то что делать с вечными? Терпеть заспамленного донора?
Для чистоты эксперимента постараемся сделать выборку площадок по одному фильтру в двух разных системах:
ТИЦ: 100-300
!тематика: компьютеры
!«отображать ссылки только с открытыми URL» и «внешних ссылок до 3», «прогнозируемое число внешних ссылок до 3» и «уровень вложенности страницы (3)»* в Sape
!«прогнозируемое число внешних ссылок до 7», «уровень вложенности страницы (3)» и «игнорировать площадки, которые размещают автоматически продаваемые ссылки» в GoGetLinks
*Здесь трудно адекватно сравнивать, поскольку неизвестно – сколько ссылок продается. Все 3 в Sape могут быть «продажными», равно, как и оказаться счетчиками, баннерами и т.д. В Gogetlinks продается только 1 ссылка со страницы.
хрена себе чистота эксперимента. Ваши фильтры полная хрень и рассчитаны на подтасовку вашей точки зрения.
«отображать ссылки только с открытыми URL» - отсекаете как раз большинство качественных сайтов
«внешних ссылок до 3», «прогнозируемое число внешних ссылок до 3» - почему в Сапе ищете 3, а в Гугете 7? А то что у сайта может быть пара счетчиков или ссылки на стороннюю новостную ленту? Это как раз и характерно для СДЛ в отличие от "сделано для Сапе" где вс=0 стабильно.
"В Sape очень большой разброс, высчитаем среднее арифметическое. Оно составляет что-то около 25 рублей." - тоже лажа. 60-70% будет по цене меньше 10 руб, а если убрать 5-10% невменосов, которые по 100 руб хотят за ссылку в месяц, то средняя цена также будет менее 10 руб.
очень хочется таких псевдоисследователей посылать по известному адресу, но воздержусь.
Avelon, кстати, а введи параметр не количество внешних, а дополнительный - количество текстовых внешних.
и стоп-слова в урлах в настройках поиска!
и в контенте, ага) и чтобэ с учетом морфологии!)))
хрена себе чистота эксперимента. Ваши фильтры полная хрень и рассчитаны на подтасовку вашей точки зрения.
ну вот я собственно к этому тоже клонил.
В той же гоготе как считается стоимость? По тицу! Всё! Тиц 10 - 100рублей, тиц 50 - 150рублей, тиц 100 - 200рублей, тиц 200 - 300рублей. Вот и вся финансовая математика. А факторов то разных много: начиная от уровня вложения заканчивая заспамленностью, контентом сайта и тем самым мифическим трастом, о котором все говорят, но никто про него ничего не знает.
Все практики на этом форуме активно практикуются в набивании 1000+ постов?
Все по делу, кстати :)
К чему этот пример? То о чем вы сейчас написали, в первую очередь, касается временных ссылок. Много вы знаете случаев, чтобы взламывали вместе с аккаунтами в биржах известных блоггеров и от их имени публиковали посты, да еще и с продажными ссылками - расскажите. Недобросовестные оптимизаторы? В сапе чисто коммерческих ресурсов которые могут продвигаться сторонними оптимизаторами - гораздо больше. Да и вообще, проблема высосана из пальца. Единичные случаи могут быть, но массового характера данное явление не носит и соответственно обсуждать его бессмысленно.
Ну вот еще вариант, пожалуйста.
В сапе вообще есть все :)
Прекрасно отдаются оптимизаторам. Оптимизация вообще, такая штука ... Кого поймают того и съедят 😂
дополнительный - количество текстовых внешних
типа безанкорные не считаются? ))
Avelon добавил 10.05.2011 в 19:17
и в контенте, ага) и чтобэ с учетом морфологии!)))
на самом деле это не проблема, но очень ресурсоемко. Рухнет поиск :(
только если Винку помочь в плагин запихать.
Avelon добавил 10.05.2011 в 19:17
и стоп-слова в урлах в настройках поиска
стоп слова для донорских адресов страниц?
Из первого пункта логически следует второй.
А который первый то?