- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Хостеры законодательно даже не имеют права решать, где оригинал, а где плагиат. Не говоря уже о самом процессе выяснения, кто прав, а кто виноват.
Опередили. В общем Павел всё правильно говорит - хостер просто не имеет права что-то делать с клиентом из-за дурацких анонимных бездоказательных писем.
Ну если хостер отмалчивается, то можно настучать в датацентр и лучше если будет письмо от адввоката со всеми канцеляризмами, также регистратору доменов. Как правило все хостеры/регистраторы не хотят возиться со официальными бумагами и им проще послать незатейливых воров. Также альтернативный вариант написать в гугл и яндекс, чтобы забанили домены и может оказаься , что это лучший выход - ведь по сути вам не нужны дубли имено в поисковиках, а без них существование сайтов бессмыслено. У поисковиков есть специальные формы для жалоб
Потому что за вирусы и спам , вас вышестоящий провайдер отимеет по самые гланды. А на какую то мелкую фирму анонимуса - вы можете положить болт без страха и совести.
К примеру жалобы в ***хост на спам сайта у них хостящегося, я постоянно получал "это может делать кто угодно, это конкуренты и т.п." . А стоило провести спам как CP/RAPE - на следующий же день сайт снесен.
Просто иногда стоит включать голову, когда жалоба обоснована, а когда нет. Если хостер откровенно положил болт на жалобу "Хостеры законодательно даже не имеют права решать, где оригинал, а где плагиат" , то никто не гарантирует, что завтра по этому же "законодательству" его не натянут по самые уши.
P.S. а вообще я не понимаю ситуацию таких хостеров, это любители садомазо ? Почему им нравиться хостить говно с вечными абузами, нежели нормальных клиентов сидящих на хостинг пакете годами. Ни один вменяемый вэбмастер не посоветует абузоустойчивый хост под белые проекты.
У некоторых хостеров просто приступ клинического идиотизма, который не позволяет им определить где оригинал а где копия.
Какой-то феерический бред...
У некоторых хостеров просто приступ клинического идиотизма, который не позволяет им определить где оригинал а где копия. Особенно часто это выражается в симптомах "только по решению суда" или "покажите нотариально заверенные права на ваш контент".
Вы ошибаетесь. Не всегда то, что кажется очевидным, есть то, что Вам кажется. Вы сейчас выслушаете доводы одного - вроде все понятно, выслушаете второго - окажется первый врал. Там болото, поверьте. Проще пусть сами разбираются между собой. Хостер не может посвятить себя всем этим детсадовским скандалам.
Потому что за вирусы и спам , вас вышестоящий провайдер отимеет по самые гланды. А на какую то мелкую фирму анонимуса - вы можете положить болт без страха и совести.
К примеру жалобы в ***хост на спам сайта у них хостящегося, я постоянно получал "это может делать кто угодно, это конкуренты и т.п." . А стоило провести спам как CP/RAPE - на следующий же день сайт снесен.
Просто иногда стоит включать голову, когда жалоба обоснована, а когда нет. Если хостер откровенно положил болт на жалобу "Хостеры законодательно даже не имеют права решать, где оригинал, а где плагиат" , то никто не гарантирует, что завтра по этому же "законодательству" его не натянут по самые уши.
P.S. а вообще я не понимаю ситуацию таких хостеров, это любители садомазо ? Почему им нравиться хостить говно с вечными абузами, нежели нормальных клиентов сидящих на хостинг пакете годами. Ни один вменяемый вэбмастер не посоветует абузоустойчивый хост под белые проекты.
Вы не мой клиент, чтобы я по поводу ваших проблем включал бы свою голову. Может мне ещё полноценное расследование заказать по поводу воровства вашего контента? И за вас подать заявление в суд на своего клиента? Это раз.
Во-вторых, этот же самый мой клиент может на меня подать уже реальную жалобу за необоснованное прекращение предоставляния услуг. И чем я докажу суду, что я не мошенник простой? Распечаткой вашей абузы, в которой нет даже копий документов?
Говно с вечными абузами мы быстро вышвыриваем. Если абузы обоснованные. До претензий анонимных владельцев контента нам нет дела, хоть каждый день по сотне шлите. И это не называется абузоустойчивостью, это называется нормальное поведение порядочного хостера.
Да нет, на самом деле, не бред. Дело в том, что если так рассуждать - хостер не в праве определять, варез там или нет, вирусы там или фишинг, либо нормальные файлы и нормальный сайт. Но почему-то такое сносится на раз-два...
И еще есть гражданская ответственность. Понятие не совсем определенное, однако, если вы видите вора и четко знаете, что он вор, к примеру (на ваших глазах вырвал сумочку у дамы) - законодательно вы его осудить не можете. А вот помешать совершать противозаконное деяние вы помешать можете.
Так и здесь: если вы уверены, что человек нарушает законодательные и гражданские нормы - следует предпринять действия. А вот если уверенности нет - естественно, делать ничего нельзя.
Меня интересует, какие доказательства предоставил ТС?
Предупреждаю сразу, все что описано ниже - наш путанный опыт, не более не менее.
Хостинг-провайдер не имеет прямого доступа к информации клиента и что клиент там располагает, порно, варез, трекеры, инструкцию по созданию ядерной боеголовки или что то иное - дело лишь клиента и ответственность в случае нарушения законодательства несет клиент, а не хостинг компания (основано на собственном опыте).
Хостинг-компания не должна даже отвечать на жалобы по email'у которые не подтверждены вескими доказательствами (патентами, авторским правом). На своем опыте мы реагируем строго лишь на спам (проводя собственную проверку) и на обращение правоохранительных органов (!). Кто бы что не сказал, кто бы сколько скриншотов не предоставил - мы не фемида, мы не можем решить кто прав а кто виноват. Для этого существует судопроизводство, которое и решит кто же прав а кто виноват. По решению суда (!) куда нас могут пригласить в качестве эксперта или стороны по делу мы можем принять определенные меры. Не более не менее.
P.S. Был опыт когда нас пугали и заявлениями в милицию и исковыми заявлениями и чуть ли не физической расправой, но мы всегда отстаиваем права своих клиентов. Мы блокируем сайты только при неопровержимой спам рассылки (подтвержденными нашими логами), а также при обращении ветви судебной и исполнительной власти (!) каждый случай рассматривая отдельно.
Хостинг-провайдер не имеет прямого доступа к информации клиента
Что за глупость?:)
Что за глупость?:)
Это абсолютный факт, никто не имеет прямого доступа к информации клиента, т.е. мы не знаем ни логин ни пароль клиента, при необходимости это возможно, но никто специально за этим не следит.