Свадьба двух придурков. Неужели кому-то интересно?

Диагноз товарища Саахова полностью подтвердился... :D

Деня, слушай на меня. :)

Суть - есть голубые крови и ублюдочные, и просто голубые, и плебс.

Суета. Пойду спать.

Ну и хрен с ним, я, кстати, так и не догнал чья свадьба была, бо по боку. Пойду удавлюсь, но сначала поблебействую чутка.

Кого поддерживать и на кого наезжать, озвучивай список. :)

Я за тех, кому глубоко плевать кто там поженился(если это не мой друг/родственник/знакомый), если кто мою позицию не понял. :)

Придурок ТС скорее. Раз 2 миллиарда смотрят ее, значит интересно кому-то. 🍿

А, вспомнил, бабка одна говорит: "Не пойду я к этому доктору! Что за доктор такой? Он вместе со мной на поле картошку копал"

Извини, я просто не понял, что ты в том споре отстаивал точку зрения Калинина по поводу того, что британские монархи реально правят, а не символизируют власть.

Не видел нигде в Европе рвотных пакетиков. Вроде как лет 40 уже в самолетах у них никто не блюет :)

А ты смог бы принцем-то работать? :)

В континентальной Европе, не знаю как в Англии, это никак не связано. Титул принца действительно высокий, но совсем не обязательно связан с деньгами.

Точка опоры есть: не факт критики, но факт внимания к событию, вызвавшему критику.

2 миллиона?

Что-то маловато как-то. Ребят, а интерес-то к свадьбе того... дутый. ;)