Нужно оценить затраты на создание и сопровождение HA-кластера

Банально - два сервера + хорошие каналы +... немного пошаманить с настройкой. Ну около 300-500 долларов в зависимости от конкретных нужд. А рассуждений про брендовое железо я вообще не понимаю. Брендовое железо - оно, конечно, хорошо, но ни нагрузки неизвестны ни еще чего. Да и пыль в глаза это... Можно сервера даже взять в разных ДЦ, проблема с DNS решается элементарно, объединение серверов в RAID1 - тоже элементарно (естественно, для того, кто это знает). А продукты ISP использовать именно для отказоустойчивости - не совсем корректно.

Мегаодмины нынче метафоры не понимают?

А что касается второй фразы... Мне привести примеры того, когда куча опытных авиаконструкторов проектировала ракеты носители, которые падали при запуске?

Nanotik добавил 11.04.2011 в 10:32

При сильно высокой нагрузке могут вылезать узкие места.

А зачем вам панель управления? Если нанять команду администраторов (на общем фоне оплата будет невелика), то можно разработать систему построения кластера, исходя конкретно из ваших нужд и возможностей.

Панель управления, насколько я понимаю, упростит и удешевит обслуживание кластера, или нет?

А к какой компании, кроме ISP Systems, можно обратиться для создания и последующего сопровождения кластера?

Нужно, чтобы у этой компании был опыт подобных работ как минимум несколько лет и штат админов, чтобы не проект не зависел от одного человека. Хотелось бы также предварительно получить описание сделанных проектов, включая их архитектуру и масштаб стоимости, чтобы можно было сделать выбор.

Александр Фролов добавил 11.04.2011 в 11:10

Не очень понятно, причем тут нагрузка на СУБД, и какие есть альтернативы. Сейчас все работает на одном сервере, и MySQL с нагрузкой справляется, с учетом применения memcached и Sphinx.

Из топика так и не понял, что нужно - отказоустойчивость или "чтоб подешевле"?

Отказоустойчивость всегда стоит денег, обычно не маленьких. В случае с Windows - это энтерпрайз-версии серверов (по 4 килобакса за штуку), плюс общее хранилище (от 10 килобаксов), а если узлов больш двух, то будьте добры раскошелиться на SAN Switch или коммутатор 10Гбит/с (в зависимости от технологии доступа к хранилищу, еще тысяч 7 накиньте), и это я еще даже не начал говорить про SQL или фронт-енд.

Да, кстати, если подойти с фанатичной преданностью идее отказоустойчивости, можно удвоить число железяк, и воспользоваться решением VMware для резервирования ЦОДа целиком. Представляете? В датацентр попадает баллистическая ракета, а ваш магазин сразу целиком поднимается в другом датацентре. Про стоимость решения даже говорить не буду, она очень, очень хорошая :)

Ну а на фронт-енд самым позитивным решением будет пул веб-серверов и аппаратный балансировщик, к примеру, от F5 или упомянутого в топике Juniper. Понятно, что для ЦОД-о-независимости желательно еще прикупить AS.

Конечно, варианты тоже возможны. Тот же Sun Cluster (ныне под брендом Oracle) позволяет использовать в качестве шаред стораджа почти что угодно, хоть NFS, но тоже стоит хороших денег, как сам по себе, так и админ для него.

Собственно, к чему я это всё. Мне видится, что лучшим вариантом для вас будет обратиться к какому-нибудь интегратору. Опытные инженеры, материальная ответственность, NDA, исключение человеческого фактора, поддержка целиком решения - получите всё сразу.

Про "отказоустойчивость за 300 баксов" даже как-то говорить не хочется.

не умеешь? то, что к этому решению не прилагается маркетинговый пресс, еще не значит, что оно не работает.

Ух ты...

Собственно все сказано в этом четверостишии.

Ровно также это не значит, что решение "за еду" не откажет в ответственный момент.

Слов нет, кому-то хватит и такой отказоустойчивости. Если максимальные потери от простоев меньше этой суммы, то почему бы и нет?

Тут нужно именно оптимальное решение без фанатичности и баснословных цен, про Windows и брендовые решения для крупных корпораций речь не идет. Пока не нужна отказоустойчивость в рамках нескольких датацентров, если она стоит больших дополнительных денег.

Поэтому меня и заинтересовал относительно бюджетный кластер от ISPSystems, но хотелось бы узнать, есть ли адекватные конкуренты, предлагающие аналогичные решения за деньги подобного масштаба. Есть ли интеграторы, способные предложить кластер за такие же деньги, что и ISPSystems?

Навскидку - не помню компаний, которые предлагают услуги построения кластеров. Каждая организация разрабатывает подобные решения конкретно под себя.

Что касается панели управления - в своей массе панели управления сервером предназначены для хостинг-компаний, для того, чтобы облегчить массовое пользование услугами. Если постоянно идут какие-то изменения на сервере, добавление-удаление сайтов, БД, почтовых ящиков и прочего. Поэтому есть ли смысл брать панель для одного проекта... Тем более что во всем остальном, в том, что касается настройки системы - точно так же потребуется ручное вмешательство в процесс настройки.

ну так ведь оно даже лучше получается - если нет "аппаратного балансировщика", то он не откажет.