Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

Во-первых, понятия "Калинин" и "слабый текст" сочетаются только вот здесь: "Калинин читал очередной слабый текст". ;)

Во-вторых - несколькими страницами ранее я писал, что детективы (развлекуха с убийствами) ни у кого и никогда не бывали сильными. Ни у кого и никогда.

Это изначально подлый жанр литературы, это субкультура письменная.

Правильно так: "Он знал эту свою особенность".

"Пермским" - это зря... При обращении к историческому материалу надобно с ним знакомиться хотя бы поверхностно. Не бывало великих князей пермских. Влом проверять, но и с югорскими, по-моему, та же несостыковка.

Неохота проверять на плагиат, но таковское описания встречалось мне раз сто...

Равно и это: "...плывет над столицей белоснежная колокольня Ивана Великого".

"Возрождающейся" - это когда есть что возрождать. А что могла возродить эдакого великолепного Русь в 15 веке? Да ни хрена.

Излишняя патетика образа. Крест - вспорет... Мало того что крест суть символ не какой-то там армии или полководца, а страданий, и вспарывать им как-то некомильфо, так ещё и сам образ нарочит...

"Страны" здесь лишнее. Не бывает государей страны, нелитературно это, и де-юре неправильно.

В прошлые разы ещё говорил: взялся за исторический материал - пиши без или почти без современщины. Не угоди при этом в нарочитость псевдо-старославянского языка, но и кристаллов не вставляй.

То же самое и с метрами, коими почему-то меряются соборы в тексте. Локти, локти, батенька! Аршины, сажени, хоть плевки - но не метры.

И не акустическая волна. Я и в 21 веке не знаю, что сие есть. а уж в 15-м...

И "армировал". Откель латынь в те поры в Московии? На весь город - сотня книжек да полсотни читающих... (сейчас тоже, только книжек поболе...)

Вот это хорошо.

От слова "святость", а не "свет".

Кремлёвые. Или даже, рискну предположить, кремлевЫе - в тогдашнем произношении. Или уж точно: "стены кремля" - с малой буквы.

Ты те монеты видал? ;) У меня их с полсотни где-то валяется в кладовке. Погугли картинки по "чешуя Ивана Васильевича" - увидишь, какая там "чеканка".

Первые российские монеты это государственный позор, убожище, перечекан из ордынских пул и дирхемов, чуть попожжа - чешуя, из рубленой проволоки деланая. Тьфу!

Знай истмат! (Здесь: исторический материал).

Да ну? Бесов побиваемых они "чеканили" (см. выше), да змей, да драконов каких-то, но только не волков.

(В тверках, правда, я слаб, так что - переубеди, если ошибаюсь).

Знай и учи истмат! :)

Не настаиваю, но я бы тут вместо точки поставил тире, или, по-крайней мере, запятую.

Нормальный текст.

По уровню исторической достоверности - сгодится в журнал "Фома", но достоверности тут и не желали (однако ж, прошу истмат чтить!).

Текст нормален как произведение. Более всего мне понравилось то, что даже отдалившись от Византийки на пять и на десять абзацев - чувствуешь её. Это гуд. Второстепенный персонаж умелой рукой выведен первостепенным, главный же герой ему незримо подчиняется.

Г-н Калинин, если детектив - изначально дерьмовый жанр, зачем было его брать как модельный текст? Потом: "окликнула миссис Дарк соседку", "вместо приветствия простонала миссис Ливни" - это "чепец", причем, кружевной, не спорьте - это он самый, так комментировать речь героев стало неприлично еще в начале 20 века, сейчас это встречается только в бульварной литературе и плохих переводах. После этого текст можно не читать.

А я прочел с удовольствием. И, Майя, никаких законов литературных вообще нет, а на приличия лично мне плевать высокомерным дромадером.

Я вообще, не спорю. Спорить не о чем. Я прав.

Есть они. Есть искушенный читатель. У него от штампов - заворот кишков и сотрясение могов.

Чудесный прием греческой риторики - довести высказывание оппонента до абсурда, а затем опровергнуть. "Читатель невинности"- это хорошо. "Она сказала", "сказала она", "простонала она", а так же "слабо простонала она" - это очень, очень плохо.

Во-первых - потому что мне было благоугодно, а во-вторых - где сказано, что я писал детектив?

Читаем далее.

Я всегда отдаю должное смелости комментаторов, считающих излишним напряжением ума прочесть авторские ремарки к произведению.

Автор (покорный слуга) не однажды сделал ремарки о том, что текст - не то что детектив, текст даже и не текст вовсе, а стилизация под Кристи и даже Остин, коих упомянутый выше покорный слуга любит всей душой, перечёл полностью и не раз, однако...

Повторю для не читающих ремарок: я не считаю детектив литературой, но я писал не детектив - я стилизовал текст под него, причём стилизовал полностью: тип диалогов, обращения героев друг к другу, обязательный набор героев подобного рода повествований, развязку, концовку - всё, полностью.

Слабо? ;) Ну, по-крайней мере, понять это, надеюсь, не слабо - уж совсем разжевал, в рот положил.

.

.

Не дай нам Господь дожить до времён процветания погостов!

Фраза целиком: из заметки краеведа Елистрата Выдропужьева в квартальном листке "Обонежье, край души".

Собирался.

Какая? Как человек, прослушавший академический курс ботаники у д.б.н. Дроздовой (а это не хухры-мухры) утверждаю: нету такой. Мелкослойной, в смысле.

- и вся фраза далее: многовато... Тяжеловато... Я привык, поверьте, читать непростого языка книжки, но чтоб вот эдак!..

Ага, вот это точно. Высеребряется старое дерево, и вид получается удивительный - будто серебрянные волоски на чёрном фоне. Седеет...

Возможно я не прав, но, кажется, лучше было бы боль, страх и уныние поставить в родительный падеж.

- и далее: ещё одна излишне, на мой взгляд, усложнённая фраза.

И да, "пирамидальность" тут излишня вдвойне, как слово сугубо неродное тому образу. что создавал рассказчик, тому времени и тому языку.

То же могу сказать и об эпитете "барочный" - это ведь здесь именно эпитет, не только название стиля.

Ну чуждо ж!..

"Не лепо ли ня бяшитя, братия, взяти нам братину гальванизированную сребром и взалкати виски". Найди тут 2 излишних языку и контекту слова.

Вот то же самое с пирамидальностью и барочностью.

А можно я исправлю, чуть? "Уходили, безхитростно не вешая замков". :)

И тут, чуть-чуть: "И вечера больше не звучали напевами, и редко теперь вставало Солнце под петушиный крик,"

Это хорошо!

Это излишне как окончание фразы, но хорошо само по себе. "Поднимаясь вместо людей... ветер". Замечательно.

В опустеньи.

И не вырисовывается новое слово, не-а: не приживётся. Да и тут, в этом рассказе "трухлеющий" - лишнее, изыск.

Это коллега Елистрата Выдропужьева, Пафнутий Жопин, краевед карельского филиала общества "Знание". Языком он не богат, вот и пишет лозунгами.

Ну, в общем, хороший текст.

Есть у меня некоторая уверенность в том, что автор там бывал, коли же я ошибаюсь, то второй плюс автору.

Местами он (она) переходит на пафосный канцелярит и нравообучения - чего редко удаётся избежать описывающим хармы и церковную жизнь.

Игорь, работаем над правилами, аж искры с клавиатуры летят. :)

уууупс.... Г-н Калинин, обвинения против вас сняты

Любой творец, Валера, он и есть точка вселенной, вокруг которого она вертится, который ее преображает и... создает.

Нет, это не значит, что надо нифига не знать, отринуть нафих все стили, течения и прочее. Но принимая это за главное и ставя во главу угла рамки, превращаешься в задрюченного формалиста, и не более.

Отсюда наша убежденность в том, что искусство никому не должно, никаких задач у него нет, оно развивается независимо от всего. Это - чистое, истинное искусство.

А как только оно начинает быть должно, тут же ему приходит утилитарность: поэты во славу сохи, воспитательные опусы, картины и плакаты, славящие что там им надо славить и тэдэ и тэпэ.

Утилитарное искусство - обречено, потому что временно, а времена проходят.

Чистое искусство - вечно, потому что оно над временем.

Это касается литературы, архитектуры, живописи, музыки, театра и остального - всего, что есть искусство.

Ну и ладушки.

Извещаю: был вынужден отказаться от текста, объёмом 50.000 знаков.

Причина: живописания жестокостей.

Мне этого не нужно, камрады, мне литература нужна.

Я литературу знаю плохо, и на памяти лишь два примера, где жестокости живописуют мастера высшего класса, и эти описания там нужны: "Божественная комедия" и "Портрет молодого художника".

Мой сегодняшний автор не явил того же уровня литературы, так что...

Всё, всё что угодно, любой кусок, любую сцену, любой персонаж - настоящим, безподмесным литератором может быть вымаран из текста и заменён чем-то другим - без ущерба для текста.

Поверьте, это можно, честно-честно.

К чему автора и призываю: не стесняйся, друже, представь, что ты можешь - и смоги.

Вымарай то, что я почёл лишним, замени чем-то не столь кровавым.

Смогёшь - молодец, не смогёшь - ну, воля ваша, барин, публикуйтесь не у меня.

А жаль...

Очень там хорошо Дрон выписан, рельефный такой дядя. Так бы и поставил к стенке без суда. И это, второй... Митяй, что ли.

(А ежели кто думает, что нового автора я выдумал из ничего, то вот вам мыло: спишитесь, пообщайтесь - nickolay.savchenko собака yandex.ru).