Катюши... с Ливана

Аналогия с квартирами неуместна. Никто не станет к себе в квартиру прописывать постороннего таджика, а также спать с ним в одной постели и хлебать щи из одной миски. И что дальше-то? У них есть более чем обширный Таджикистан, это раз. Никто им не запрещает жить в Москве, это два. У них не было никаких гос. образований на территории центральной России, это три. А у евреев не было государства, и им не разрешалось свободно переселяться в палестину, где в свое время было государство, и откуда они, как считается, были рассеяны по миру. Если бы переселение было возможно, глядишь, никаких конфликтов бы не было.

На вчерашний день потери Израиля 12 человек, в ливане более 80, и до кучи пара сирийцев и четверо бразильцев.

Кто кого мочит-то?

полностью согласен. Ну так и давайт называть вещи своими именами: сегодня Израиль втыкает себя туда, где его не ждут. Безо всякой словесно-демократической лабуды. Т.е. норманиый такой, современный агрессор.

Не собрали. Не обучили. Не захватили.

В 17 веке еще воевали более-менее на равных и чтобы добиться чего-нибудь, нужно было много своих голов положить. А это не в концепции "белых цивилизаторов". Это уже в 18 веке, когда технология позволила "воевать", а точнее - убивать с безопасного расстояния, начался настоящий колониальный рассвет европейской цивилизации.

Само собой. Вот я, сегодня ничего не украл. А спер всего длишь позавчера. И чего это милиция ко мне прицепилась. Не вор я, не крал ничего сегодня!

Ничего не понимаю. То все на ООНу ссылаются, на резолюцию какую-то. То на право победителя.

А я-то по наивности думал что нельзя на одной доске играть в шахматы и шашки одновременно.;)

Полностью поддерживаю. Только Ливан на агрессию ракетами отвечает, а не бомбежками.

Опять не понял. То справелдивость "по праву сильного". То пахан на зоне, это - "ай-яй-яй".

Запутали...

А где свободное государство Шотландия? Где Ирландия? Почему Францию не попилили на "компактные" кусочки?

вот и я о том же. Решение уже предлагал. Признать резолюцию ООН ошибочной и выделить для Израиля земли в Австралии. Надеюсь, кродлики не будут возражать.

Компромис - взаимоприемлиое решение, когда обестороны идут на уступки друг другу.

Евреи жили в Палестине до этого? Жили. Арабы не возражали? Не возражали.

Это и был компромис.

А на создание чуждого государства они не соглашались. Какой тут компромис?

Это трупы растут из-за принципов. Не моих, заметьте, а тех, кто еще в начале топика говорил: Иерусалим - без коментариев принадлежит Израилю

Еще раз. Закон это норма, принятая обществом на данной территории.

Амерканский закон не указ ни в России ни в Нигерии, ни на Луне, а ООНовская бумажка почему для арабов указ?

Повторюсь:

Я сейчас попрошу любого случайного прохожего написать бумажку, что кошелек в Вашем кармане не Ваш, а мой.

И заберу его себе. Вас это устроит? Вы не начнете со мной разборуку?

Историчексая справка на базе подложных документов это ни что иное, как историческая фальсификация.

американцы тоже давали историческую справку, что у Ирака есть ОМП.

Это не то что на докторскую - на студенческий курсовик не потянет.

Арабские страны пытались вернуть незаконно захваченное, что было следствием колониальной политики так называемых демократических государств.

Вопрос поставлен неверно, правильно "у кого лучше получается".

Куда конкретно сегодня "втыкнул" себя Израиль. Насколько я помню совсем недавно он наоборот "вытыкнул" себя из сектора Газа.

Угу, тогда и стало понятно, что пушечное мясо против мозгов мало что может. Хорошо, что до арабов это до сих пор не дошло

А вы никакой разницы не делаете между территориями, захваченными по праву победителя во время военного конфликта и спертым кошельком? Это что же получается - Курилы японцам, Калининград - немцам, Москву - полякам? :D Хороша логика, но боюсь многим присутствующим на форуме она явно не по душе придется.

Вообще-то вот как раз сейчас Израиль пытается заставить Ливан выполнить резолюцию ООН о вводе в приграничный сектор регулярных ливанских войск и разоружении Хезболлы. То бишь выполняет ту функцию, которую давно уже по идее должно было выполнить международное сообщество.

Теперь бы разобраться что в русском языке означает слово "агрессия". Когда на тебя нападают, пускают катюши по мирным городам и крадут на твоей территории солдат или когда ты наконец-то решаешь дать в морду бандиту, который все это сделал.

А что же тут непонятного. Пахан на зоне - это неудавшийся вариант развития "нормального" политика. То бишь амбиций много, а талантов мало, там где нормальный политик ужом пролезет, пахан с топором пройдет. Правда, потом его повяжут 😎

Рискну предположить, что проживающие там народы оказались умнее и не захотели ходить по собственным трупам

Заменим только Израиль на Палестину. Тем более, арабам больше места нужно, они же по скорости размножения любым кроликам фору дадут.

А по какому такому праву они должны были возражать? Насколько я помню при турках, а затем при англичанах арабы сидели и не пищали.

Думаю у евреев было такое же право не соглашаться на создание чужого государства Палестина. Однако ж они были умнее, что не скажешь об их соседях.

Так вроде бы страны, которые на Израиль нападали, когда в ООН вступали на многое соглашались. В том числе и на то, что ООНовская бумажка для них указ.

Докажите обратное, а не трепите языком

Nina, вот вы правда думаете что сумеете его в чем-то убедить?

Вы правы, конечно. Просто когда люди не понимают совершенно очевидных вещей, становится просто обидно

Так или этак в общем плацдарм создан для обкатывания американского и русского оружия - на многие годы

и не говорите...

поясню что для меня очевидные вещи:

законы должны соблюдать все.

Закон для меня легитим только тогда, когда прежде всего те, кто его написал сами первыми подают пример его исполнения.

Это то, что я бы назвал "печкой", от которой нужно танцевать.

Вот когда те, кто иницировал создание государства и издал ту самую пресловутую резолюцию ООН будут сами выполнясь устав, который они же и написали, тогда я буду считать все это законом.

До тех пор работает право сильного безо всякого наведения тень на плетень, типа: "они первыми начали".

Вы правы - тут меня трудно переубедить.

Хамас пришел к власти законным, выборным путем. И что? Вместо того, чтобы помочь обрести себя в новом статусе бледнолицие объявили законному правительству бойкот.

Тимошенко и Ко переиграли выборы не в суде, на на площади. И что?

Море евро-оваций.

Демократия - штука весьма резиновая...

И законы этой демократии резиновые еще больше.

Вы хотите меня убедить, что это не так?

Вам обидно, что Ваши разумные объяснения остаются без ответа...

Попробуйте зайти с другой стороны.

Убедите Nervjaga, что ( Иерусалим - без коментариев принадлежит Израилю ) - в этом вопросе может быть и иное мнение.

ps

Насчет Ирладцев, кстати, этот вопрос лучше адресовать Черчилю и его родному деду - наместнику этих территорий. Не сильно местный народ спрашивали чего они хотят...

Я вот смотрю на карту и думаю - кто мне ответит на простой вопрос - почему на 2 государства делили по вертикали а не по горизонтали?

А можно вопрос поставить и так: нападаем только на тех, кто заведомо слабее.

Как говорил Матросикин из Простоквашино: чтобы продать что-то ненужное, нужно сперва купить это что-то ненужное.

Чтобы уйти из Газы, нужно было сперва туда войти.

А Вы не задумывались, почему мозги европейцев так отлично прилажены к созданию орудий убийства?

В этом они преуспели как никто другой. Не являетсля ли это косвенным криетрием сущности "великих белых ценностей"?

Я? Не делаю. Либо закон. Либо сила.

А до Курил с Калининградом очередь ох не скоро дойдет... Если уж отматывать обратно, хотябы только по последнему столетию - пора бы америке Техас законным владельцам вернуть.

вот тогда, кстати, и можно начать говорить, что что-то в мире происходит по-закону.

Вот тут я с Вам соглашусь. Полностью.

Неплохо бы ООНу въехать в этоу точку конфликта, и до последних перочинных ножиков разоружить ОБЕ стороны.

Nina, на самом деле не думаю, что у нас с Вами каких-то принципиальных разногласия по видению этого мира. Просто мы с Вами выбрали разные точки отсчета.

Ваша - резолюция ООН о создании Израиля.

Моя - на сутки раньше, когда никакого Израиля не существовало.

А почему заменим? Зачем заменим-то?

и, обратите внимание, я стараюсь игнорировать постоянные грубости в отношении арабов типа тупые, никчемные, как кролики...

Есть такая поговорка: дают - бери, бьют - беги.

Какое-такое у евреев было право на что-то не соглашаться?

И США на тоже соглашались. А чего они делают в Ираке?

спасибо на добром слове.

Потому что "отвес" в кабинете может сделать любой дурак из подручных материалов, а вот "уровень" только технически грамотный спец.