Траст

Но Истина у каждого своя. Поэтому и "доверие" ПС к сайту - вещь относительная.

Поясните пожалуйста что значит доверие относительное? вы имеете в виду что оно изменчиво? и зависит от переменчивых факторов?

Траст = доверие ПС к сайту. Предположим. Но тогда ссылка, размещенная на этом сайте с какого перепуга должна быть трастовой?

Или это из принципа, что у мерца постоял запорожец - он жигуленком прикинулся.

А насчёт ссылки тут примерно так: если уважаемый человек ссылается на какого-то тем самым как бы рекомендуя его то из-за того что человек уважаемый, мнение о том на кого он ссылается становится лучше, но после общения с тем человеком на кого ссылаются о нём составляется собственное мнение и уже рекомендация уважаемого человека не так важна!

я так скажу. принесли сайт, стоматология, портал, 2005-2007 год, тиц 50-100, не в як, по сайту много разброда и шатания, но есть уник контент и посещалка небольшая.

30 крутых ключей, никакой видимости по ним нет.

через 3 месяца и доработки напильником в топе яши 10 ключей сч, много в топ 3.

15 в топ 11-30, 5 за 30.

правда без сапы не обошлось, но она для порядку больше. до этого не продвигался и жил постольку поскольку

есть ли траст? есть

влияет, у меня база маленькая таких сайтов, но влияет однозначно.

разброс дал для конспирации

Предыдущего оратора (alexanderSA) я не понял:)

Хорошо, возьмем пример стоматологического сайта. Много у меня и таких.

2007 год. ТИЦ наганл до 300, ЯК, позиции в заднице, уник, траф 75 инвалидов не в теме.

Привел в норму, ТИЦ0 уже три года, в ТОП10 по ВЧ ВК (несколько слов). САПА и только САПА.

Траф около 200 в сутки целевых.

Так причем здесь траст?

разброс не давал.

Согласен. Плюс к этому. Как долго уважаемый ресурс на тебя ссылается, т.е. возраст входящих ссылок.

А если чел, на которого ссылался прежде уважаемый чел (первый), слегка "обмишурился", то и ... следуя Вашим выводам, то и отношение к рекомендателю тоже должно измениться? Или Траст толкьо в одну сторону?

Пример Ваш, alexanderSA, не катит.

здесь нужен эксперимент чтоб без сапы и сайт старый неоптимизаторский, уверен результаты любого сеошника удивят.

вполне возможно эта штука связана и с феноменом снятия ссылок (2)

Еще один феномен.

Нет такого феномена:)

Напокупают дерьма в агрегаторах с автоматизированными анкор листами, потом снимают и удивляются - ОЙ, поднялся со 122 места на 56.

Я бы предположил, что понятие "траст" - авторитет сайта в глазах ПС. Зависит: возраст сайта, уникальность контента, частота обновления и не думаю, что большая зависимость от внешних ссылок (слишком хлипкий фактор, если бы влиял - накупил на конкурента ссылок с линкопомоек и все). наличие в Дмоз и ЯК - что первое, что второе - вопрос в принципе денег и желания.

ЗЫ: измерять его в попугаях.

Добавил бы еще отсутствие "темных" пятен в истории, будь то резкий прирост ссылок, их резкое снятие, откровенный копипаст, беспорядочная торговля ссылками, не уникальный г. контент.

Ваш первый сайт был копипаст Ветхого Завета? Еще не попал под АГС за копипаст? Или успел траст набрать с 1 года?:)