НЛП в копирайтинге. Плюс музыкальный бонус в тему (не для всех)

TST-master, конкретно в этом примере что сработает лучше?

так как написано:

"Нет, мы не будем Вас обманывать – Вы не станете неотразимой для всех мужчин. Но разве Вам нужны ВСЕ?"

или:

"Нет, мы не будем тебя обманывать – ты не станешь неотразимой для всех мужчин. Но разве тебе нужны ВСЕ?"

Нужно ли учитывать то, что человек читает текст в одиночестве, а не манагер впаривает ему товар при личном общении глаза в глаза, работая не только на себя, но и на публику?

Пожалуйста :)

Текст я прочитал. Много стилистических огрехов. Могу разобрать, но ведь это не нужно?

А по сути - да: уникальная личность - уникальные средства выражения уникальности :)

Или нет?

Заголовок бы попроще. Например: "Тюнинг, который вставляет".

Надо озадачивать прямо с первого абзаца, а еще лучше - с заголовка.

Можно так: Акакий Псоевич Фильдеперсов изнывал от собственной малозначительности.

Ну, и далее... Тюнниг, перетяжка, туда-сюда. Теперь Фильдеперсов крут настолько, насколько это вообще возможно для человека с такой фамилией.

Опасная тема, конечно, но заманчивая!..

С первого предложения. И даже с первых слов.

Я вообще плохо себе представляю, как может отреагировать человек, который зашел на сайт чтобы оттюнинговаться по полной и увидел первые слова: "Психическое здоровье человека..."

Вернее, нет. Я ОЧЕНЬ хорошо себе представляю, что будет дальше.

Анекдот такой есть. Филармония. Концерт. Играет девочка на пианино.

— Ну кто так играет? Просто кошмар, а не игра — говорит соседу ценитель классики.

— Моя дочь — сухо, сквозь зубы отвечает сосед.

— Эм... ну дело-то не в исполнителе. Главное, кто написал это убогое произведение. Ужасное произведение. Кстати, а Вы не знаете, кто тот бездарный композитор?

— Я

Короче, надо было автора сразу обозначить. Стилистических огрехов и прочего было бы меньше, я уверен. Но чего уж теперь?

Жизнь вообще опасная штука. Но очень заманчивая. Так что, мы не боимся :)

Нас авторитетами не запугать.:D

Дак обозначьте, че там?

Себя штоле пейарили?

ЗЫ. А вообще не нужно было этого делать.

Просто не нужно было.

Вот именно потому, что "на старуху бывает проруха", и вообще по ряду причин.

Ну, как минимум не тактично.

Кстати, с автором заранее согласовывали что ссылку дадите?

Nekada, нет, Аля —*теперь уж точно никаких имён. Если и будет — то пусть это будет моя "проруха". Ссылку-то я дал. И без согласований, конечно. Как-то вот совсем не ожидал такой реакции. Ну, да чего уж теперь?

И да, а критиковать текст, не имея ни малейшего представления ни про аудиторию, ни про конкурентов, ни про продукт — это по Вашему тактично? Не говоря уже про автора.

Да куда бы они делись? Хотите, покажу. Можно в личке. Или уйду из топика. Или поговорим об НЛП в копирайтинге - правда, мне хочется прочитать ваши тезисы. Сам-то я об этом мало что знаю.

Что знаю?

Что нужно давать возможность человеку увидеть, услышать, почувствовать, понюхать и даже облизать - если есть что.

Что номинализации нужно чередовать с конкретными примерами.

Что ритмика текста - дело первостепенной важности.

Вот! Золотые слова. Можно что угодно придумывать, но если это что-то не читается, не заманивает своей ритмикой, то... магии не получится.

Irishfox, давайте про ритмику - это интересно. Но с примерами.:)