хостинг 502 error nginx

ну тут Вам еще 2 недели назад сказали, что не сервере не хватает ресурсов :)

если подвести промежуточные итоги Вашего расследования, то получается:

- если серверу не хватает мощности, загнётся и апач, и nginx, и lighthttpd. чем меньше мощности, тем быстрее загнутся

- nginx чаще всего не виноват в 502, потому что он front-end, и не получает ответа от back-end'а

- многие администраторы, если не большинство, не заморачиваются внешним видом страницы 502. но её можно сделать красивой, чтобы она не резала Вам глаза

- "правильно" написанная программа положит любой сервер

- "правильный" администратор поможет "правильной" программе

- в этой теме очень удобно увеличивать себе счётчик сообщений, потому что тема ни о чём и говорить в ней можно бесконечно

что еще забыл?

абсолютно понятна, но о ней забывают люди которые ставят Рамблер в пример доказательств работоспособности энджина, ведь в недрах этой компании разработан сервер, так от чего все забывают о том что Рамблер изначально заточен и оптимизирован для работы с этой системой ...

Точно так же заточена поисковая часть Яндекса для работы с конкретным ПО

но больше чем вероятно, что для проектов они используют не самописную цмс, а весьма известные, и вот там ....

Мысль понятна ?

Guru911 добавил 21.03.2011 в 18:36

где там ? на Агаве да, и на Инфобоксе тоже ...

Guru911 добавил 21.03.2011 в 18:40

и две недели твержу одно и тоже ресурсов выше крыши, для фактически статичного сайта на 50 страничек с нагрузкой один человек в сутки :)

Тема как раз о чем, просто пока ни одного спеца толкового не попалось в этой теме, который бы сказал почему используют одно, а не другое - просто так исторически сложилось и никто не заморачивается ... Хостинговые компании в логи не смотрят это факт, суппорт Агавы например на вопрос о том почему создание карты сайта в 2 потока кладет весь их хостинг, ответила - мы не ведем статистику по падениям сервера :)

ага, только счетчики как вы там набирают обычно менее информативными сообщениями ...

А вы забыли хоть раз в тему ответить - чем lighttpd хуже энджина ?

PS: Смотрим ко мне в подпись, специально написал, чтобы не забывали о чем топик, - жирненькими такими букавками ...

ТС возьмите себе облако например у selectel, настройте себе веб-сервер на lighttpd и не парьте мозг)) по цене для такого сайта может выйти дешевле вирт.хостинга и у вас будет то что выбрали вы а не хостер...

И что вы в итоге предлагаете? Пытаться "угадать" настройки ПО и сервера у Яндекса и использовать всегда и везде только потому, что Яндекс делает так?

Вот никогда не вижу такой ошибки, если нет реальных проблем на сервере. Что я не так делаю?

Я предлагаю держать глаза широко открытыми :) на нет как говориться и суда нет ...

Все хватит флудить, если ни у кого проблем нет, можно считать тему закрытой .

http://www.wikivs.com/wiki/Lighttpd_vs_nginx

вы уже приводили эту ссылку, а вы не могли бы уточнить что из этого вы считаете за приемущество в пользу того или иного ?

что касательно утечек памяти там год 2006, что касательно стресс тестирования проведенное васей пупкиным на неизвестно каком железе и обвязке, - это личное мнение одно из не более, я могу вам с десяток других более основательных тестирований привести .... Это случайно не ваша вики ? 🤪

Кстати, какие версии то хоть сравниваются ? коли там год упомянут 2006 - то как мы можем вообще судить о свежести данного сравнения ?

Lighttpd has been popular in the United States for longer than nginx and is known to have many modules.

вот здесь вы можете посмотреть сколько с тех пор исправлено, и сколько в работе

http://redmine.lighttpd.net/projects/lighttpd/issues

и тут http://redmine.lighttpd.net/projects/lighttpd/roadmap

А вот на сайте Сысоева, ссылки только для писем и для денег :) полудохлый форум и никакого баг трейсинга ...

Может поэтому складывается в печатление что он такой безупречный ? Какие баги исправляются ? какие известны ? где это можно посмотреть ? А где можно сообщить о найденных ? или испровляются только те которые найдены компанией Рамблер ? много вопросов ...

Кстати от чего такой аскетизм на сайте ? ведь он же самый быстрый ? не ужели пару css и немного графики сильно скажутся на сайте ?

вы сначала ответьте на вопрос "в каких условиях должны работать веб-серверы?" и только так можно судить кто круче. Если бы на 100% случаев лайти или nginx был панацеей, то использовался бы только он.

ну коль мы говорим о хостингах (имею ввиду массовые хостинги аля Агава, Инфобокс, Мастерхост ...) то и вопрос у меня именно в этой нисше, т.е. как фронт энд (прокси) к Апачу, для отдачи статики на массовых шаред хостингах какие за в пользу использования энджин икса.

Дело в том что у меня складывается впечатление, что на работу эти компании берут админов самоучек, а эти вот самые админы самоучки - поначитаются в интернете как собрать сервер для хостинга за 5 минут ... так потом и выводят Упомянутые компании на новый уровень производительности... со всеми вытекающими ...

Вот и хотелось бы чтобы серьезные дядьки собрались, помозговали и объяснили что к чему, для будующих сисадминов ...

улыбнуло :) может не стоит? :)