Что такое "хорошая фотография"? 25 ответов мастера

"Они не знают" стало возможным только после появления 35мм. Лейка открыла репортаж и "скрытую камеру". Он не имел в принципе такой возможности. Уговаривать приходилось не всех. думаю. И какя разница, человек перед объективом - почти всегда ложь, он начинает строить "правильно лицо" . В том и мастерство, чтобы снять живого человека, когда он пытается сделать из себя "красиво".

Ну, так мумии египетские - тоже история, значит - пусть всехние будут! Так, что ли?

Его фото использованы в книге, которая выпущена в другой стране. мало того, эта книга - агитка, поскольку фото являются исторически верными, их с радостью ставили, показывая жизнь деревенских в то время, когда в Советской Белоруссии колхозники выращивали по пять урожаев в год и имели от коровы по четыре теленка.

Когда человек принес мне фотки, я могу их на компе своем кому угодно показывать. И ничего автору должен не буду. Но если я поставил их на полосу газетную - обязан указать авторство, заплатить гонорар и - прежде спросить разрешение. И это нормально. И так было всегда в газете.

Не смешно уже. Если не в теме - зачем писать, абы писать?

Разбирали на курсах и подобный случай: можно ли ставить фото человека, если он категорически против? Знаете ответ? С удовольствием послушаю.

Да нет же. Сегодня соберу фоток 16-года - историзм+постановочность. Но там - любительство. А здесь - характеры, судьбы целые угадываюся в одном снимке. То есть мастер видел сразу эту выразительность, характерность в ком-то и чем-то и стремился ее передать.

В то время люди не просто не хотели сниматься - они реально боялись этого. "душу заберет вместе с карточкой". Поэтому мастерство Шиманчика еще и в том, что ему - верили. И дети, и старики.

Valeriy добавил 18.02.2011 в 09:59

Ну так это же прекрасно, давай выложи - посмотрим, сравним опять же. Это же просто замечательно.

- Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри - не вы!

(с)

Настолько живые, и с характером

Некоммерческое использование. В музее - другое дело. И современные дорогие модные фотографы выставляют в Сеть свои работы и никто не возражает против их тиражирования на блогах. И , кстати, они там в формате и качестве, которые делают коммерческое использование невозможным. А коммерция - другое дело.

boga@voxnet.ru добавил 18.02.2011 в 10:21

Valeriy, а насчет современной фоьтографии, что она "мертвая" - ты зря.

Вот, например.

И таких мастеров очень много.

А почему только за фотку 100-летней давности надо платить гонорар? За слова кто будет платить, за коммерческое использование азбуки кто забашляет потомкам Кирилла и Мефодия - Пушкин что ли?

По-человечески все понятно, этим людям нужны деньги, как и всем другим людям. А тут кто-то фотку дедушки опубликовал... Но так далеко зайти можно, и уже почти зашли.

Да нет, вроде я так не утверждал, может, просто впечатление создалось. Мастера есть в любое время, в наше их так и больше.

Вот, например: мастер своего дела в 50-е годы, советская агитка: собрание комсомольского молодежного звена по выращиванию конопли :)

Надо платить за то, на что распространяет свое действие закон. И не 100-летней. Авторский закон, как правило, защищает авторство в течение 70 лет после смерти автора

я бы Момма послушал, а не ваши курсы..

Кстати, и сейчас есть мастера, которые работают с мокро-коллоидными снимками. Пару лет назад я на конкурсе вот эти работы увидела. Произвело впечатление!

Это правильно - иногда полезнее слушать.

Евген, если Вы не в теме вообще, можно же хотя бы спросить обо всех обстоятельствах дела: что, как и какими кучками. Может, Вы и крутой теоретик, а мои знания - от полученных практических шишек.