Дети и религия

Скукотища, да.

Это спорно.

Нет места или области, созданного для культуры. Она либо развивается, либо нет. Индивид, в зависимости от своей образованности и чувствительности, таксиса, либо видит культуру, поворачивается к ней (вспомни гелиотаксис подсолнечника). либо не видит, не повораячивается - и, как следствие - отрицает её существование.

Ты отрицаешь - значит не видишь. Ты отрицаешь не потому что её нет - просто не видишь. Так отрицают существование электрона или Австралии - их не видно.

Там же взаимоисключающие вещи местами. Детям такого не стОит давать. Да и времени на ВСЁ сейчас уже не хватает.

Здесь богавокснет вснепременно должен сказать, что наука и религия не пересекаются.

Но не скажет.

юни, они не пересекаются гносеологически.

В детском сознании все пересекается. Один Чебурашка чего стОит.

Arsh, слово умное знаешь, ага. Я знаю ещё более умное: птеродактиль!!! :)

На самом деле, корень этого слова - гнозис, гносео - познание. Наука и религия настолько пересечены в этом вопросе, что просто как инь с янем переплелись.

Попробуй поспорить. Какая философия за последние 200 лет вышла из монастыря?

Ладно, 300 лет, фиг с тобой...А?

Не, до схоласта тебе далеко. :) Калинин, ты на самом деле не понимаешь, что со мной это бесполезно? Вернемся к предмету. "В монастырях создается огромный пласт культуры" .

Ты еще это утверждаешь, или уже нет? Если утверждаешь, то где огромный пласт?

Если это богословские труды, то они пласт только в том смысле, что имеют отношение к истории философии. Ну какие пласты в культуре образуют богословские труды Петрова?

И при чем тут какой-то индивид, который воспринимает что-то? Хде вклад, да еще и огромный в культуру монастырей?

Ну вопрос то прямее некуда... Если это богословские опусы монахов, то и ладно... Ну считает Калинин это огромным пластом... Я же не против.

Ей-богу, лучше - про птеродактилей.

Культура = литература, озобразиловка, театр, искусства вообще, философия, наука.

Я ничего не пропустил? Так что творится в монастырях то?

boga@voxnet.ru добавил 09.02.2011 в 00:30

Блин корявый, ну надо было тебе в семинарию, ей Богу. Из лингвистики, этимологии, выводит сущности - классика жанра! 🍻

Ой, спасибо, Калинин. Меня даже юни давно так не радует.

До слез старика порадовал!

Arsh, нет, сталбыть, ничего зазорного в почитывании Перельмана и Библии. Подумаешь, времени на всё не хватает... это проблема режима дня, а не... гносеологии.

Тебе давно пора начать выступления на нашем поле.

С научниками ведь кака проблема? Оне не принимают религию "как класс" - соответственно, с ними нужно говорить на их примерах, и аналогии строить соответствующие.

Вот так вот, положим: отрицать влияние монастырей и религии на культуру - равнозначно отрицанию эволюции обезьян в человека. И, далее, говорить, что современные религиозные институты не привносят ничего нового - равнозначно признанию нормой человека с одним полушарием мозга.

В таком духе.

А у тебя одни гнозисы и прочая аллергия.