- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Boris Shramko, воровство на n процентов, то есть просто воровство :) Это уже называется отмазка :) Первое - стопроцентное воровство. Второе - откат (только там я не понял, наверное нужно слово заказчик на продавец заменить).
Вы не против если я продам Ваши данные в различные источники хорошие и не очень?
я чет недопонял. я вот продаю базу каталогов - можете продавать мои контакты людям, заинтересованным в покупке баз.
з.ы. как я понял вы клоните к тому, что из-за этого больше мусора в каталоги валится? ну этого же оч. просто избежать (т.к. мусор в основном из-за авторегистраций) - поставить нестандартную капчу ну или еще как усложнить процесс регистрации - количество мусора уменьшится в разы. а т.к. каталог открытый - то его все равно найдут те, кому надо - вопрос времени.
з.ы.ы. и вообще владельцы каталогов далеко не против, чтобы их каталоги включались в подобные базы (ко мне не раз обращались напрямую, чтобы я включил их каталог в свою базу) - я вообще в этом плохого ничего не вижу. а так мы немного от темы отходим, насчет включения каталогов в базы каталогов можно и в отдельном топике поговорить уже с владельцами этих самых каталогов.
з.ы.ы.ы. блин сижу тут врямя трачу впустую, а мне работать надо (я аж даже забыл из-за вас!)
Это при том, что уважаемых людей сейчас на форуме мало осталось (спят, это только мы тут пиво пьем).
важно, очень важно.
себя уважать это дело хорошее, но главное чтобы и другие хоть немного уважали.
так мы немного от темы отходим
согласен. ушли в дебри.
R@ptor, ой, другие - это лично Вы (с баальшой буквы), в плане ? 😂😂😂 Спасибо, конечно, но когда Вы (опять же :) ) меня уважать начнете, это будет означать что я скатился до уровня полуобезьяны. Так что еще раз спасибо, конечно, но не надо 😂
ок. не буду :)
to (KMY) ты правильно понял.
Megavolt,
Тот же закон "Об авторском праве и смежных правах"
alut, я могу ошибаться, поскольку знания в этой области поверхностные, а спецом раскопки устраивать не охота....но мне показалось, что Вы слили в одно понятие "авторское право"( это произведения науки, литературы и искусства и т.п.) и "интеллектуальную собственность" (как более широкое понятие):
произведения науки, литературы, искусства и др. видов творческой деятельности в сфере производства, в т.ч. открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для компьютеров и т.д.
У меня возник вопрос по данной теме: считать ли "базой" список из одного каталога? И что из этого последует?
Я против распространения баз каталогов в принципе, хотя и сам покупал немного. На использовании хорошей базы по прямому назначению можно заработать гораздо больше, чем на ее продаже, хотя возможны исключения. Распространение баз приводит к замусориванию каталогов, понижению их веса, а иногда и к бану. Для грамотного оптимизатора не составит труда собрать базу самому. А толпа безграмотных, получивших базу нахаляву или за копейки, только испортит каталоги.