Телевидение Тупеет и Вырождается?

Давайте останемся в рамках телевидения. Если человек смотрит что-то, значит ему это нужно. Иначе бы он это не смотрел. Если популярные барды уровня Высоцкого или популярные юмористы уровня раннего Петросяна не появляются, то дело в отсутствии зрителя. Если уровень творчества Петросяна деградирует, от дело не в Петросяне, а в тех, кто его слушает. Если президент за 10 лет с хорошего слога обыдлился, то дело вряд ли в президенте. А уж когда это всё мы наблюдаем одновременно, то сомнения вообще отпадают: подавляющая масса людей активно деградирует из-за отсутствия смысла их жизни.

О. Стало быть, до второго пришествия осталось недолго. 🚬 :D

Да кто бы сомневался. Но я, собственно, ещё раз говорю: это не значит, что НАДО позволять ему смотреть всё, что ему бы хотелось. На Западе, например, популярны сайты со сценами насилия - избиения, отрезания голов и т.д.. Посещаемость - бешеная. Показывай по первому каналу - людей за уши не оттащишь. Вопрос ровно в том, можно ли это делать.

В топике что ли ни одного человека, хотя бы отдаленно знакомого с психологией потребления, нету?

Или все забыли, что хлеба и зрелищ - это основное и простейшее, для потребления которого не требуется никаких усилий? Поэтому собсно у большинства телик - это ТНТ и Первый канал, а интернет - это те же рыла, только в профиль.

И это касается срезов абсолютно по любой сфере. Самые кассовые фильмы - зрелищные, а не интеллектуальные; самые кассовые концеты - ваенг разной масти, а не симфонических оркестров; самые кассовые и легко продаваемые театральные спектакли - комедийно-костюмированные, а не интеллектуальные. И так во всём.

Тигра добавил 23.01.2011 в 18:54

Да никого не волнует вопрос нравственности, когда можно нарубать на этом нефигового бабла. А то бы тут ни одного фармпродавца не шастало и ни одного ГСостороителя.

Нельзя. Нужно всё возвращать взад и продолжать бороться с обществом потребления. Или опять желание забугорных шмоток развалит систему сдерживания низменных потребностей.

Тигра, леди с Вашей аватары кагбэ смотрит на нас, как Перельман на миллион :D

А что первее было, кстати, курица или яйцо?

Эта аналогия не в тему.

Встречаются странные люди, которых волнует. Им почему-то стыдно что-либо делать плохо, а также безнравственно или во-вред. Похоже, что именно для них было придумано отдельное именование - "интеллигенция". Правда, именование это стало со временем очень и очень спорным, но это уже другой вопрос.

Это я к тому, что любой человек волен выбирать, причем в тех масштабах, которые позволяет ему его социальный и общественно-политический статус. В том смысле, что владелец телеканала масштабнее выбирает, чем владелец бани.

Если владельцы телеканалов выбирают грязненькое бабло, то это вовсе не означает, что это вот "зрители такие, говенные. им больше ничо и нинада". Зрители последние пару тыщ лет мало изменились. Жалостливее, разве что, стали.

Слава Шевцов, чой-та? Предложение формирует спрос, спрос формирует предложение.