- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Слава Шевцов, чой-та? Предложение формирует спрос, спрос формирует предложение.
Так вот система не самоподдерживающаяся. Спрос уже сформирован несколько сотен тысяч лет назад. Люди не меняются. Если бы в советское время по телику стали бы крутить порно в девять вечера, то люди бы смотрели его так же, как смотрели бы и сейчас. Криков о порнухе на телике со стороны думающих людей в те времена было бы больше, но те, кто тогда кричал, сейчас бы молчал. Вот и вся разница. Люди не меняются. Телевидение и масскульт деградируют.
Люди не меняются. Телевидение и масскульт деградируют.
Так, собственно, а я о чем? Значит - не зритель изменился, а как раз ТВ.
Тигра, леди с Вашей аватары кагбэ смотрит на нас, как Перельман на миллион :D
Что ви имеете против заслуженной юмористки всея страны? Попячьтесь, а то приплывет к вам аншлагом по Волге и тогда ололо!!111
Встречаются странные люди, которых волнует. Им почему-то стыдно что-либо делать плохо, а также безнравственно или во-вред. Похоже, что именно для них было придумано отдельное именование - "интеллигенция". Правда, именование это стало со временем очень и очень спорным, но это уже другой вопрос.
Это я к тому, что любой человек волен выбирать, причем в тех масштабах, которые позволяет ему его социальный и общественно-политический статус. В том смысле, что владелец телеканала масштабнее выбирает, чем владелец бани.
Если владельцы телеканалов выбирают грязненькое бабло, то это вовсе не означает, что это вот "зрители такие, говенные. им больше ничо и нинада". Зрители последние пару тыщ лет мало изменились. Жалостливее, разве что, стали.
Встает ряд закономерных вопросов:
1. Где там на том телевидении те самые совестливые интеллигенты? На канале Культура видать все собрались, на остальные не осталось кадров.
2. Что бы ни выбрал владелец/директор телеканала, перед ним тут же встает вопрос рентабельности. А пипл хавает, причем хавает то, что дают, а те кто дает, грамотно воспитывают хавалку.
3. То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители. Это они делают ему рейтинги, охват аудитории и прочие приятные вещи, позволяющие очень дорого продавать рекламу на канале.
То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители.
Не совсем так. Владелец изначально выбирает себе зрителей. Тот сегмент, который будет хавать именно его кормежку. Например, кошку невозможно накормить кормом для попугаев. (А вот попугаи в состоянии приспособиться жрать кошачий корм. Но в результате заболеют... можно даже пофилософствовать на эту тему :D)
Ну и кормежку можно таки делать по-разному. Необязательно на быдлоканале именно матом выражаться. Необязательно именно голую письку показывать. То есть, даже быдлопередачу можно сделать в рамках минимальной культуры. Если захотеть.
Где там на том телевидении те самые совестливые интеллигенты?
Да их вообще в природе немного.
Да их вообще в природе немного.
Четверть популяции вида. Большинство латентные, скрытые, не активированные, из-за воспитания и образования.
Не совсем так. Владелец изначально выбирает себе зрителей.
Что не совсем так?
Я пишу дословно: То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители.
Мне в ответ: Владелец изначально выбирает себе зрителей.
Где разница? Владелец канала выбрал свою ЦА и дает ей хавать то, что она хавать будет. Вуаля: пипл хавает, ТВ говно, владельцу профит.
Не скормит никто никогда малолетним дрочерами передачи про классическую музыку. А вот очкастым интеллигентам сиськи-письки - запросто.
Я пишу дословно: То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители.
Мне в ответ: Владелец изначально выбирает себе зрителей.
Где разница?
Талия собирается сгонять зрителей на телик, а у Вас уже есть аудитория, под которую подстраивается владелец. В этом разница. Не буду говорить кто прав - вы там солидаризируйтесь сами :D
Четверть популяции вида. Большинство латентные, скрытые
Ух... воображаю себе заголовки в жолтой прессе и дорвейщиков, окучивающих новую нишу:
"О некоторых особенностях человеческой личности" ("Вестник РАН")
"Латентный интеллигент живёт в каждом из нас!" ("Вестник РАЕН")
"Сколько секретов таит в себе ваша душевная организация?" ("Литературная газета")
"Новое извращение, которое от нас скрывали учёные" ("МК")
"Твой моск уже захвачен душефилами!" ("СПИД-Инфо")
"Проверь себя на интеллигентность! 5 простых вопросов, точный диагноз, рекомендации врачей, 70% реферальских!" (IntelligentPornoCash.com)
Не понимаю, почему охранники смотрят телевизор, а не читают развивающие книги. Я бы на месте директоров предприятий строго-настрого запрещал бы такое на корню.
Надысь был на шиномонтаже, этакий вагончик грязный, где все в грязи и масле, в том числе и мастер в старой грязной фуфайке. Парню лет 25, но читал книгу на e-буке. Не телик смотрел, не спал, не по телефону трындел, даже водку не пил - читал книгу, на е-буке. Я в шоке.
По сабжу - не нравится, не смотри. Делов то.
По сабжу - не нравится, не смотри. Делов то.
А давайте легализуем наркотики. И всем, кто возмущаться будет, скажем: "Не нравится, не колись. Делов то."😎