Телевидение Тупеет и Вырождается?

Так вот система не самоподдерживающаяся. Спрос уже сформирован несколько сотен тысяч лет назад. Люди не меняются. Если бы в советское время по телику стали бы крутить порно в девять вечера, то люди бы смотрели его так же, как смотрели бы и сейчас. Криков о порнухе на телике со стороны думающих людей в те времена было бы больше, но те, кто тогда кричал, сейчас бы молчал. Вот и вся разница. Люди не меняются. Телевидение и масскульт деградируют.

Так, собственно, а я о чем? Значит - не зритель изменился, а как раз ТВ.

Что ви имеете против заслуженной юмористки всея страны? Попячьтесь, а то приплывет к вам аншлагом по Волге и тогда ололо!!111

Встает ряд закономерных вопросов:

1. Где там на том телевидении те самые совестливые интеллигенты? На канале Культура видать все собрались, на остальные не осталось кадров.

2. Что бы ни выбрал владелец/директор телеканала, перед ним тут же встает вопрос рентабельности. А пипл хавает, причем хавает то, что дают, а те кто дает, грамотно воспитывают хавалку.

3. То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители. Это они делают ему рейтинги, охват аудитории и прочие приятные вещи, позволяющие очень дорого продавать рекламу на канале.

Не совсем так. Владелец изначально выбирает себе зрителей. Тот сегмент, который будет хавать именно его кормежку. Например, кошку невозможно накормить кормом для попугаев. (А вот попугаи в состоянии приспособиться жрать кошачий корм. Но в результате заболеют... можно даже пофилософствовать на эту тему :D)

Ну и кормежку можно таки делать по-разному. Необязательно на быдлоканале именно матом выражаться. Необязательно именно голую письку показывать. То есть, даже быдлопередачу можно сделать в рамках минимальной культуры. Если захотеть.

Да их вообще в природе немного.

Четверть популяции вида. Большинство латентные, скрытые, не активированные, из-за воспитания и образования.

Что не совсем так?

Я пишу дословно: То, что выбирает владелец, напрямую связано с тем, какие зрители.

Мне в ответ: Владелец изначально выбирает себе зрителей.

Где разница? Владелец канала выбрал свою ЦА и дает ей хавать то, что она хавать будет. Вуаля: пипл хавает, ТВ говно, владельцу профит.

Не скормит никто никогда малолетним дрочерами передачи про классическую музыку. А вот очкастым интеллигентам сиськи-письки - запросто.

Талия собирается сгонять зрителей на телик, а у Вас уже есть аудитория, под которую подстраивается владелец. В этом разница. Не буду говорить кто прав - вы там солидаризируйтесь сами :D

Ух... воображаю себе заголовки в жолтой прессе и дорвейщиков, окучивающих новую нишу:

"О некоторых особенностях человеческой личности" ("Вестник РАН")

"Латентный интеллигент живёт в каждом из нас!" ("Вестник РАЕН")

"Сколько секретов таит в себе ваша душевная организация?" ("Литературная газета")

"Новое извращение, которое от нас скрывали учёные" ("МК")

"Твой моск уже захвачен душефилами!" ("СПИД-Инфо")

"Проверь себя на интеллигентность! 5 простых вопросов, точный диагноз, рекомендации врачей, 70% реферальских!" (IntelligentPornoCash.com)

Надысь был на шиномонтаже, этакий вагончик грязный, где все в грязи и масле, в том числе и мастер в старой грязной фуфайке. Парню лет 25, но читал книгу на e-буке. Не телик смотрел, не спал, не по телефону трындел, даже водку не пил - читал книгу, на е-буке. Я в шоке.

По сабжу - не нравится, не смотри. Делов то.

А давайте легализуем наркотики. И всем, кто возмущаться будет, скажем: "Не нравится, не колись. Делов то."😎