- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Теперь - о "Викусе".
В это рассказе самое замечательное - то, что автору удалось "включить" меня, как читателя, в действие с первых же строчек. Эту же способность я навскидку вспоминаю сейчас у Чарльза Буковски :) не знаю, понравится ли автору такое сравнение.
Вот меня взяли и повели в гости к Викусе и я уже там и вижу обоих девушек и смотрю на храм-рисунок. Я включен в действие, я внутри текста.
Такие "простые" как будто тексты очень сложно завершать. И автор, на мой взгляд, это делает блестяще.
"Это хороший храм" - это именно те самые слова.
И - да, трудно думать героине "Думаю, что Ему понравится", но абсолютно точно "Не думаю, что Ему не понравится".
Пожалуй, самый нежный рассказ на конкурсе.
Рождестеский папа - нет
Леданика хвалит - читатель отрицает.
Литература???? Это ещё под вопросом
Почему "железную свадьбу" не включают?
Слишком хорошо?
Вот у меня такое ощущение - если сильные тексты - их начинают писатели отрицать
webcat добавил 30.01.2011 в 17:32
Викуся
Викуся - это нет
webcat, ну здесь все просто: была же здесь как-то высказана мысль, что писатель пишет для себя. А что читатель не приемлет - "сам дурак".😂
Что значит точные? Чья-то точка зрения предендует на истину в последней инстанции?
Вот я хотел сразу же пояснить, но подумал: неужели не поймут, о чем речь! :) Не поняли, Гвен.
Конечно, речь не об истине в последней инстанции, а о том, что Леданика коротко и ярко сумела охарактеризовать каждый текст в единой системе художественных координат (вот последнее особенно подчеркиваю) и совершенно не употребляла оценочные реплики "нравится - не нравится"
Почему "железную свадьбу" не включают?
Слишком хорошо?
Слишком жалостливо. Беспроигрышная игра на трех струнах - "одиночество, старость, смерть".
Рождестеский папа - нет
Викуся - это нет
Вот Оля, ваши реплики - это как раз демонстрация того, что не делает Леданика.
Скажем, лаконизм - лаконизму рознь.
совсем не жалостливо
Уж лучше\, чем жалосьливый папа щелкунцик или пустая викуся
И реки - на порядок выше
И про того, кто сам храм строил
и просто та свадбьа - фантастика
А что читатель не приемлет - "сам дурак".😂
Читатели разные... просто - разные. И тексты - разные. И это хорошо.
Irishfox - а чего писать то. Всё равно не услышат
Викуся - это из серии
"подайте юродиевому коппечку"
На руси раз блаженный - сразу и хорошо?
Слишком жалостливо. Беспроигрышная игра на трех струнах - "одиночество, старость, смерть".
Совпало.
Максим также сказал не то, чтобы против, но то, что это - просто срез с жизни.
пусть простит меня автор, но там жизнь, а не литература.
Прочел и что?
Кем я был?
Кем я стал?
Тем же...