- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще то, в курилке о работе не говорят, но иногда можно ;).
Небольшое вступление.
Те, кто тут давно, возможно помнят: как-то искала я человека/команду, на дизайн-верстку сайтов. В качестве примера "как не надо", и объема работ приводила сайтик, сделанный вебстудией с которой у меня не сложилось.
Сегодня при поиске в Яндексе с удивлением увидела их на одном из запросов.
Пошла полюбопытствовать.
Удивилась еще больше: появился раздел оптимизации.
И забавный онлайн-сервис:
Конечно, решила попробовать.
На том же сайте, что они и делали :laugh:.
Сайт и поныне в сети. На редизайн не было ни времени, ни денег, так что мы убрали откровенные ляпы в коде, добавили немного ключевых слов (их там ВОООБЩЕ не было).
Вот что заанализировали ;)
Функциональность - 208
Дизайн - 167
Совместимость - 115
Всего - 685,5
Резюме:
· Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
· Красивые и большие заголовки, но зачем так много?
· Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
· Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
· Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
· Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
"Топориком на колене" – классная оценка собственной работы.
Про большие заголовки: тайтл тут не при чем, там три слова ;).
Можете сами убедится, анализируемый сайт
MERKLE: сварочное оборудование
Дальше больше, оказывается у Яндекса все еще хуже, и код никудышный и вообще:
Функциональность - 157
Дизайн - 135
Совместимость - 35
Всего - 417
· Количество графических элементов слишком велико.
· Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
· Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
· Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
· Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
· Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Последние пункты особенно хороши :laugh:
Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
А ты думаешь почему Яндекс новый дизайн срочно тестирует? Тоже воспользовался их он-лайн сервисом. :)
Самое обидное, что этот сервис для одного и того же сайта дает разные результаты :)
Дайте мне этот сервис! Я хочу протестироваться! Хотя бы в личку киньте, плиз. Пожалуйста!
А сам их сайт пробовали тестировать? А то хочется собрать словарь лестных слов :):):)
Дайте мне этот сервис! Я хочу протестироваться! Хотя бы в личку киньте, плиз. Пожалуйста!
Вот оно - новое поколение оптимизаторов, блин 🙅 А допустим в яндексе по "CyberAnalitic" влом поискать ? :)
А вот резюме для Yahoo! :)
А нужно ли здесь столько таблиц?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремится к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
Из избранного про меня. Я понял, что жизнь не удалась :)
Смысловая нагрузка этой страницы заключается, видимо, в парковке домена. :)
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
О, по нашей теме нашёл - "Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков." Один из своих сайтов проверял :)
О, по нашей теме нашёл - "Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков." Один из своих сайтов проверял :)
Будем знать - наглый невоздержанный оптимизатор, вымогающий с бедного смайла пиво 😂
Страшнее другое - а вдруг модераторы поисковиков возьмут этот разработанный искуственный интелект на вооружение и подключат напрямую к индексатору? Всё, приплыли! :)
Интеллект - это неплохо. Жаль, что в разработчик не может спроектировать программу с интеллектом, превышающим свой собственный...