Можно ли вывести в топ Google ссылками без PR?

уже забыли как накручивали посещаемость?

И о чём это говорит? ))

Откуда у новых сайтов такая суперпопулярность, с таким трафом? :)) Сколько ж таких сайтов есть с нулевым ПР?

Траф можно накручивать, брать с адсенса, поисковых систем, выдавливать скрытым маркетингом, так вот уверен, что у 90 процентов таких сайтов тулбарный ПР выше нуля.

Игорь ( Родной Портал) добавил 28.12.2010 в 13:49

Это говорит о том, что посещаемость посещаемости рознь и не каждая посещаемость одинаково полезно влияет на вес ссылки. :)

Это уже другой вопрос. Суть не в этом. Ссылки тоже влияют на положение в выдаче, но не все положительно.

ПР и ТИЦ на выдачу не влияют. Можно сколько угодно спорить по этому поводу, но выдача на все вопросы отвечает.

Как не в этом суть?

Берём нулевого донора, с накрученной посещалкой и старый трастовый сайт ( донор), с допустим двойкой ПР, покупаем например морду, вес ссылки в этих случаях будет одинаков?

Зачем спорить, топ не резиновый. Продолжайте так думать и дальше. :)

Это очень грамотное замечание. Особенно если учесть то, что нам видны только его апрельские показатели, и кроме пр есть ещё десятки параметров, которые в той или иной мере тоже влияют на выдачу. :)

Если вы не поняли о чём я написал в прошлом посте, то сорри, мне лень разжёвывать.

ТИЦ не влияет на выдачу гугла, а ПР - влияет.

Хотя и его можно накрутить, как и посещалку.

Чаще всего высокое значение ПР-а (4,5 и выше), которое, в отличии от помоек, саттелитов, держится не один АП, получают трастовые сайты.

Хорошие, качественные.

Ссылки с таких сайтов имеют больший вес, чем ссылки с нулёвок.

Пр не является единственно правильным ориентиром для принятия решения о покупке ссылки на таком сайте ( блоге), но, зная как формируется этот показатель, не сложно понять с каким именно Пиаром мы имеем дело и стоить покупать ссылки или нет.

И тут появляются ещё 54 вопроса :D

А какие именно запросы мы продвигаем? ( может и нулёвок хватит с головой)

А какой сайт?

А какая же тематика?

А стоит ли вообще? и т.д

Игорь ( Родной Портал) добавил 28.12.2010 в 14:16

Видите. А я постарался вам разжевать. :)

Может ещё кому-то будет полезно.

Ок, постораюсь и я. :)

Берём не нулёвого донора, с накрученным за счёт линкопомоек ПРом и сайт с месячной историей, на котором опубликован сенсационный материал. Вес ссылки в этих случаях будет одинаков?

Или по другому...

Берём 2 донора с одинаковым возрастом и ПР. Один посещает 2 человека в сутки, другой 20K. Вес ссылки в этих случаях будет одинаков?

И так :) Попробуем разобраться :)

Первый сайт у нас не нулевой, с накрученным пиаром ... Он накручен сеткой? Эту сетку не забанят завтра, например, и Пр не обнулится? А может сайт ещё получит санкции и от такой ссылки будет больше вреда, чем пользы? Или может быть ПР накручен блогами, форумами и т.д, руками, сайт имеет сильные бэки в большом количестве, трастлинки, и он не сползёт?

Думаете всё? Да ну ... :)

Сколько же у нас интересно проиндексировано страниц на этом доноре?

Блин, а может не стоит брать накрученную морду а стоит взять внутряка?

Какой внутряк? :) Вы посмотрите на этот внутряк! Из 100 проиндексированных страниц, только 5 в основной выдаче и о Боже! только две из них имеют значение ПР.

Блин, так что ж тогда делать? Может ну его нафег и не париться с этим донором? Ан нет, сквознячёк с него будет самое оно.

И тут, о чудо, нулёвочка, на которой сенсационный материал и большая посещаемость.

Что нам даст ссылка на таком доноре? Может быть траф тематический? О, это дело, хоть и не большой, но даст. Может стоить и эту нулёвочку просмотреть и проанализировать?

Конечно стоит! Смотрим и её... Ситуация оказывается похожая.

Беру сквозняк и с неё.

Игорь ( Родной Портал) добавил 28.12.2010 в 14:50

Так, ну вы ж не осложняйте. :))