SEO-Альманах: опубликованы результаты исследования факторов ранжирования

Помнится был спор недавно между Гудманом и Вольфом о расстоянии между сайтами в топ10, и между сайтами в топ 100. Один вроде говорил, что расстояние уменьшается ближе к топу, другой, что наоборот увеличивается.

Когда была дыра в xml и показывались значения релевантности, можно было наглядно убедиться кто прав, а кто теоретеГ. Что то как то тема быстро замялась, так кто в итоге был прав:)?

Добавлены комментарии Романа Клевцова, генерального директора группы компаний Элемент (куда входят Оптимизм, Blogun)

Мне этот пункт тоже понравился, в этом месте больше попахивает статистами, а не экспертами, да и в остальных тоже многое вызывает вопросы ;) Но в целом интересно. спасибо :)

Здесь имелось ввиду, что как правило если ссылка дорогая, то сайт более качественный и вебмастер более ответственно подходит к делу. На примере того же GGL, если цены средние, то и результат в виде ссылки внизу левой статьи, порой это как в сапе выглядит. А если цены нормальные, то и отношение вебмастера уже другое. Некоторые даже статью целую пишут тематическую, заказывая у копирайтера.

можно ссылку на топик? Наверно вы что то не так поняли. Ежу понятно что чем ближе к топу тем сайты стоят "плотнее"

Добавлены комментарии Алексея Елфимова, Руководителя отдела поисковой рекламы, i-Media

Если так, то почему тогда в топ100 1 ссылка может дать +20 позиций, а в топ10 20 ссылок могут не дать ничего?

Например, для одного СЧ ВК

1175328 - 1-11

0140560 - 11-21

0117744 - 21-31

0061464 - 31-41

0095592 - 41-51

0047760 - 51-61

0041456 - 61-71

0031984 - 71-81

0054504 - 81-91

0044112 - 91-101

это не исследования. Это опрос.

хорошая мысль.. изучить бозон хиггса путем опроса прохожих.

Зачем фундаментальная физика? Опрос решает все