Крупнейшие Заемщики пирамидостроители заблокированы Вебмани

"Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей" (с)😂

Подняли утренее настроение :)

Самое интересное, что хоть бы слово правды написали бы......

Но собственно коль вы все же оказались реальным идиотом, то придется проводить превентивные меры воздействия против вас :)

Ожидайте блоков по всем платежным системам

И визита экономического отдела........

Хотя........ хотя ваши личные "шавки из клуба" может быть и убедят меня не сажать вас........... я подумаю ....

Теперь я точно уверен в том, что Вы трепло 😂

А Вебмани то уже в курсе ? :)

Почитать бы галиматью эту :)

Добровольский вы реальный ИДИОТ и именно с большой буквы!!!! Первое что сделает Система это передача в соотвествующие структуры информации о незаконных финансовых операциях . ВАШИХ незаконных финансовых операциях!!

И поедите по пути Украинского Ходорковского :)

Вы готовы заплатить нам за выполненную работу? Раскошельтесь и я вам продемонстрирую что может сделать связка профессиональный юрист + профессиональный программист.

Я вам отвечу почему ни одна другая система. Потому что долговые отношения весьма непросты и не без рисковы в реале, а в онлайн представляют собой повышенный риск. Ни одна ОТВЕТСТВЕННАЯ система не захочет связываться с этой областью.

Вы попробуйте с украинским гарантийным агенством хотя бы завести разговор о долговых сервисах - открестятся. И правильно сделают.

Sergey70 добавил 26.12.2010 в 08:55

Спасибо. Я предпочел юриста - недешево, но, так сказать, глаза открывает.

Sergey70 добавил 26.12.2010 в 09:02

Иск в Арбтраж ?

Страшно сильный ход, спасибо поржал 😂

Господа, у нас классная супер веселая ветка.

Не без антуража 6-й палаты, но от этого только интереснее :)

Это Ваше предположение. Что у Вас есть, кроме предположений на этот счёт? Пожалуйста, не надо быть таким занудным и настойчивым треплом.

А Вам слабо в доказательство того, что Вы настоящий мужик трахнуть бабу на морозе на глазах у всех, или Вы считаете, что просто не должны в этой части никому ничего доказывать и вообще это Ваше личное дело, а не дело тех, кто почему-то в Вас засомневался? Потому что на форуме могут найтись сомневающиеся.

Не надо меня брать на пушку, мальчик (не отросла ещё).

Что Вы имели в виду, когда писали, что мои приёмчики не сработают? Они уже сработали ;) Досадно, что Вы этого даже не осознали.

Помимо собственно фактов существуют оценки фактов. Кроме того, есть совсем не факты, а гипотезы, то еть обоснованные предположения. Ну и есть ВПД (высосанные из пальца домыслы). Скажите, когда Вы сообщаете, что Добровольский не вернул кредиты, а перевёл их в другие ЭПС, Вы с какой стати (на каком основании - фактическом, логическом) - это заявляете? Это в чистом виде ВПД. Но это не мешает Вам говорить, что моё оппонирование Вам в этом вопросе есть занудство, ну и пр.

Знаете, один из принципов проективной психологии состоит в том, что о чём бы человек ни говорил, он на самом деле говорит о себе. Так что спасибо за ценную информацию.

Одностороннее изменение обязательства не может быть односторонним отказом от исполнения обязательства, потому что это два разных термина, понимаемых в гражданском праве различно. Оба они запрещены, кроме случаев. предусмотренных законом. Таким случаем является форс-мажор, обстоятельство непреодолимой силы:

Добровольский играл по предложенным правилам? Потом правила резко поменяли. Это как если бы Вы привыкли пользоваться электричеством в определённом объёме, а однажды Вам пришёл счёт в тысячекратном размере, потому что власти решили бы вдруг в тысячу раз повысить тарифы, и Вам нужно было бы ни с того, ни с сего заплатить не 200 рублей, а 200.000 рублей за месяц. Нет, Вы готовы снизить потребление, пожалуйста, но зачем так резко, можно же было предупредить, и откуда сейчас вытаскивать деньги вот именно на это, когда деньги нужны и на Новый год, и вообще.. Типичный форс-мажор. Поэтому если бы Вы не заплатили в тот же месяц, а отложили на потом, любой суд оправдал бы Вашу позицию по одностороннему изменению срока обязательств.

И в такую же ситуацию попали очень многие более чем достойные люди.

Ставка рефинансирования никакого отношения к займам в титульных знаках не имеет. Только после того, как заём, выраженный в титульных знаках, будет переведён соглашением сторон или судом в рублёвую форму, на него можно будет начислять ставку рефинансирования. Это если говорить о том, что предусмотрено законодательством.

Никакими документами WebMoney, повторюсь, компенсация также не предусмотрена; более того, в стандартных договорах говорится, что кредитор свободен от выплат компенсации после возврата долга. Такова и позиция Арбитража: нет дополнительного соглашения - нет компенсации.

Осталось впаять Добровольскому за моральный облик в связи с неуплатной просрочки. Но, во-первых, на данный момент речь может идти только о его обещаниях платить или не платить, поскольку до выплаты долга он никаких иных платежей совершать всё равно не может. Во-вторых, разные кредиторы повели себя очень по-разному в сложившейся ситуации: одни одни срывали средства досрочно, другие с пониманием отнеслись к сложившейся ситуации. Хотя кредиторы - те ещё засранцы. И будь я на месте Добровольского, у меня, возможно, и не было бы единой политики по выплате компенсации всем кредиторам.

Но, посмотрим...

Извините, но в системе действуют правила, которые мы почитаем за законы, понимаем буквально и трактуем дословно. За нарушение этих правил - различные санкции, вплоть до высшей меры - красного аттестата. И каждый пользователь обязан действовать строго в соответствии с этими правилами, потому что других нет. Вы сами постоянно цитируете правила, уличаете других в несоответствии, а когда правила стали Вам не выгоды - так сразу промозглый совок. Так не пойдет. По правилам, возмездные займы - только через биржу/дебт.

Нормальный путь, чтобы скрывать от кредиторов задолженность, вводить их в заблуждение с целью развода на деньги. Теперь, конечно, контракты стали удобным способом обойти ограничение системы на максимальную задолженность (опять нарушение правил!), и лично я считаю это ограничение малоэффективным способом борьбы с махинациями. Но раньше, еще до ввода ограничений, контракты использовались ИМЕННО для сокрытия размера долга, ИМЕННО с целью развода кредиторов на деньги.

Кстати, я был бы рад, если бы контракты узаконили, но одновременно с этим дали возможность кредиторам (ну хотя бы с биржи) видеть задолженность по контрактам заемщика, создавшего новую заявку. Но как я понимаю, это сложно реализовать технически. Скорее всего запретят контракты.

Правила и механизмы вебмани несовершенны, и мы пытаемся способствовать их улучшению. Но в то же время подчиняемся действующей редакции правил.

Так в том-то и дело, что очень хочется хоть одним глазком взглянуть на правила, где об этом написано.

Интересно, а долговой сервис как-то позволял фиксировать сумму долга? При чём здесь сокрытие задолженности через арбитражные контракты? Если дело в этом, то тогда бы раньше и лимиты доверия были бы запрещены.

Я хотел бы быть более позитивным и написать так: скорее, усовершенствуют долговой сервис :) Ну там, к примеру, мультивалютность, улучшение юридических гарантий...

О, я хотел бы на это посмотреть! Битва-то неравная: у Мхоста денег - куры не клюют, лучшие юристы и практически неограниченный админресурс. В противоположном углу ринга - бедный, но пока еще бойкий одинокий сексот - искатель приключений на собственную сморщенную задницу.

Первый раунд, и сразу досадная ошибка Чахлого! Он пытается провести прием, открывается, подставляется под удар....

Продолжение репортажа - после рекламы! :)

О, в наших рядах новый Игорь Иванович Сечин: