Влияние Яндекс метрики

Не иначе.

И вообще, "Яндекс учитывает статистику LI" звучит примерно так же, как "Яндекс парсит Сапу".

Отказы - не единственный же поведенческий фактор. Отказы отказами, а вот откуда сайту на 50-м месте взять переходы из серпа по данному запросу - это большой вопрос.

Расскажу о своих наблюдениях. И вот какой был момент. У меня на сайте стоит Яндекс.Метрика.

Была в городе ситуация, когда кто-то пустил слух про землетрясение. И народ валом полез в интернет искать информацию. По городу истерика была эвакуации и т.д. Кому интересно, почитайте вот тут про землетрясение

Ес-но сайт получил необычный взрыв посещения и просмотров, что для него не сильно характерно. Так вот страницы влетали в индекс в течение 10-15 минут и уже находились в поиске Яндекса. Причём именно те страницы, на которых была информация от МЧС, общие наблюдения и то, что журналисты написали. Статьи были как копи-паст, так и авторские материалы.

В тот день размещал статью, минут через 10-20 можно было взять часть кусок предложения и страницы уже была в выдаче.

Ес-но по ряду основных запросов выдавались нужные документы. После того, как народ потихоньку схлынул, замедлилась и индексация страниц и стала в обычно режиме.

Может совпадение, но наряду с прямыми заходами и через ссылки с других ресурсов, на сайт ломанулся народ и с того же Яндекса, причём в приличном кол-ве.

Предположу, что индексация Яндексом сайтов, также может ориентироваться на метрику.

Так Вы поддерживаете, что отказы (по метрике) могут негативно влиять на "выдачу"? (при прочих равных, естесственно)

А кстати, какой уровень отказов считается оптимальным ? Ради интереса у кого Яндекс.Метрика расскажите о своих цифирьках.

У меня примерно такие цифры

Переходы по ссылкам на сайтах - 58,7%

Прямые заходы - 61,1%

Переходы с поисковых систем - 77,9%

Внутренние переходы - 33,8%

Как-то так вот. Среднюю цифру нарисовали в 65%

Я полагаю, что есть такой фактор (вернее, группа факторов по различным срезам - запросозависимость, региональность и т.п.) типа "время, проведенное на странице". И оно может как-то влиять на релевантность.

Опять двадцать пять. А никто никогда не думал, что сама суть матрикснета в том, что ему не нужно знать, есть ли клики на 50 позиции по запросу? А нужно знать - есть ли сайты с похожими факторами, у которых клевые пф по запросу.

Разжую: то есть метрики, бары, клики из серпа - далеко не обязательный фактор роста в топе. Важно, чтобы сайт был того же типа :) А потом уже, по мере роста, прихода аудитории с барами, кучи кликов...

По логике вещей, так и должно быть.

Меня, лично, больше интересует вопрос - "как Яндекс будет распоряжаться отказами", так как это очень "интересный" параметр для воздействия на конкурентов.

Вот и получается, что удобная статистика может служить во вред.

Типа ты отделяешь поведенческие факторы от прочих? Ну, тех самых, которые должны быть похожие? Нет, не думали. Ибо фигня получается.

wolf, типа отделяю. Все прочие меряются конкретно для каждого конкретного документа. А эти, на основной массе сайтов/страниц - нет. Вот потом, после их оценки - чего бы их не подставлять в общую формулу.