- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Имхо - очень шаткая затея. Во-первых, кто доверит невесть кому кучу бабла аж на целый год, во-вторых - совершенно непонятно, как Вы сможете влиять на заартачившегося продавца. Точнее - никак не сможете. Ну и толку тогда?
ну что, вроде escrow.com ? . Нужное дело. нужна только гарантия/репутация, особенно вначале.
Значит вначале удаленные сделки мы будем стараться не брать, чтобы заработать себе репутацию, а только после - когда образуется доверие, можно будет говорить о большем.
Имхо - очень шаткая затея. Во-первых, кто доверит невесть кому кучу бабла аж на целый год, во-вторых - совершенно непонятно, как Вы сможете влиять на заартачившегося продавца. Точнее - никак не сможете. Ну и толку тогда?
Поэтому мы рассматривали, в первую очередь, предварительный договор купли-продажи с внесением части суммы. При этом сумма, считается не авансом, а задатком. То есть, если сделка сорвется по вине Продавца, то он обязан будет компенсировать данную сумму в двухкратном размере.
Что касается аренды с правом выкупа - данную форму будем согласовывать с регистратором.
Имхо - очень шаткая затея. Во-первых, кто доверит невесть кому кучу бабла аж на целый год, во-вторых - совершенно непонятно, как Вы сможете влиять на заартачившегося продавца. Точнее - никак не сможете. Ну и толку тогда?
вот да. гарант бодр, когда на него либо домен переоформляют, либо когда он от панели перебивает абсолютно все пароли и мыла (gtld домены имею ввиду)
но ведь тут оба варианта не подходят.
бумажкой же школота может и утереться, и забить. ищи потом, предварительно сверяя данные.
Имхо - очень шаткая затея. Во-первых, кто доверит невесть кому кучу бабла аж на целый год, во-вторых - совершенно непонятно, как Вы сможете влиять на заартачившегося продавца. Точнее - никак не сможете. Ну и толку тогда?
Насколько я понимаю, продавать-покупать будут много и цены будут расти. Нужна какая-то система и она появится :)
На понимаю, а что Вас смущает, - домен зарегистрирован на имя учредителя информационного издания. = что в этом такого? Считаю, что не всегда стоит регистрировать домены на юр. лицо.
во-первых меня смущает закрытый whois
во вторых - какого именно информационного издания ?
в третьих - предложение идет от частного лица, никаких внятных указаний на юр.лицо нет
вот да. гарант бодр, когда на него либо домен переоформляют, либо когда он от панели перебивает абсолютно все пароли и мыла (gtld домены имею ввиду)
но ведь тут оба варианта не подходят.
бумажкой же школота может и утереться, и забить. ищи потом, предварительно сверяя данные.
договором - не совсем. потом, тут речь при тех обстоятельствах, которые сейчас есть будет идти все же о доверии со стороны участников сделки. Либо же им подойдет форма договора аренды с правом выкупа. Других вариантов не вижу.
Или риск для продавца - что деньги никто не вернет, а затем судись. Либо аренда, с риском перепродажи другой стороне.
При нынешних условиях риски полностью исключить не удается, но их можно минимизировать.
Не совсем понятно, для чего нужны вы и почему покупатель и продавец должны вам доверять?
Присоединяюсь к вопросу... кто такой ТС что бы выступать ГАРАНТОМ.
Кроме того раз ТС пытается позиционировать себя как гарант, то какую ответственность он будет нести перед пострадавшей стороный, когда возникнет конфликтная(спорная) ситуация в связке покупатель-продавец. А простыми словами... Гарант в случае если одна сторона сделки кинет другую должен чем то перед пострадавшей стороной отвечать.
Пока я вижу только репутационные потери некого виртуального лица из заслуг которого на сёрче пока только непонятная активность на ажиотаже вокруг РФ. Заведение сомнительного каталога на смонительном же банкдоменов.рф, где повешены его же подобранные рф-ки. И судя по подбору... особыми талантами аналитика пре выборе доменов автор не блистал, хотя и регал в первый день.
Зато как сами себя пиарим засчёт сёрча проста ого-го. А на сайте гордо указанно:
Жирным выделен тот контекст рекламного предложения, который на данный момент является абсолютно необоснованным и более того ложным заявлением. банкдоменов.рф как и его владелец(ТС) ничем не отвечают и не рискуют в связи с чем и не могут никак повлиять на уменьшения риска по любой из схем уступки доменных имён в зоне РФ.
Так что с моей стороны ТС-у глубокий дизреспект и жирный минус за развитие на форуме мошеннической деятельности и использование форума для пиара своих сомнительных 'идей'.
во-первых меня смущает закрытый whois
во вторых - какого именно информационного издания ?
в третьих - предложение идет от частного лица, никаких внятных указаний на юр.лицо нет
1. По первому пункту, - информацию открою, действительно Вы правы.
2. во вторых - какого именно информационного издания - ИА Российская Федерация (r-f.ru) - посмотрите по Who Is
3. в третьих - предложение идет от частного лица, никаких внятных указаний на юр.лицо нет - это как раз не принципиально, ввиду того, что еще совсем ясно, относительно того, как будет удобнее для участников сделки.
2aleksakfima - все же позволю с Вами не согласится, потому, как обвинения не корректны. Моя идея заключается в том, чтобы упорядочить процесс. Где же здесь мошенничество?
при тех обстоятельствах, которые сейчас есть будет идти все же о доверии со стороны участников сделки
гарант по сделке несет ответственность за действия сторны. какую именно вы готовы нести ответственность ?
Мастер Йода добавил 18-11-2010 в 02:01
1. По первому пункту, - информацию открою, действительно Вы правы.
2. во вторых - какого именно информационного издания - ИА Российская Федерация (r-f.ru) - посмотрите по Who Is
вот когда вы выполните п.1. и на оф. сайте издания появится информация - тогда я скажу - "они не похожи на мошенников, возможно им стоит доверять"
3. в третьих - предложение идет от частного лица, никаких внятных указаний на юр.лицо нет - это как раз не принципиально, ввиду того, что еще совсем ясно, относительно того, как будет удобнее для участников сделки.
частное лицо так частное лицо. но оно должно помнить, что выступая гарантом несет ответственность своим имуществом.
Нужна какая-то система и она появится :)
Появится. У регистраторов. По ру много таких систем появилось вне ру-центра?
И все слова, что это ТС будет решать с регистратором, тоже не впечатляют: во-первых, регистраторов два десятка, во-вторых, ИМХО, ни один из них на такие переговоры не пойдет, так как им и так хорошо, а лишний гимор на фиг не нужен.