жизнь бесплатного ПО

то что никто не должен работать бесплатно, вы абсолютно правы.

но, может у тс идея с рекламой своих услуг, например вы зашли на его сайт, скачали программу, вам понравилось, заказываете у него что то еще. не говориться же о том что все программы пишутся за пожертвования. кстати вспомнила русский пример сборника за спасибо - дэнвер. как у них с прибылью никто не знает?

самого ТС отключили и к сожалению, нет возможности узнать, что за программа.

я говорю что модель рекламы или услуг ущербна изначально. Никто же не капает ям бесплатно в надежде что зайдете к нему на сайт и что то там еще купите :-) Если программа понравилось - значит у нее есть цена-стоимость и она может быть продана. За дорого или за дешево это другое дело, но любое понравилось имеет свою цену. И потом вы хотите чтобы программер был многостаночником и программить умел и еще что-то что уже продается? Нереально! Надо быть мастером в своем деле, а не всем по немногу! Стоматолог зубы бесплатно не чинит в надежде, что вы у него прочистку засорившегося унитаза закажете!

Например возьмём sphinx, сам он насколько вы знаете бесплатный, так откуда бабло на персонал и тп?

Всё просто, полная поддержка - платная, спец фичи для конкретных нужд - платные, любые изменения - платные. И всё это касаемо конечно же не рядовых пользователей, а ориентир на крупные конторы.

Это только 1 схема, но пример предельно понятен

Интересно, кстати. Отечественная расшифровка понятия "покупка" и "плата за труд".

Psycho добавил 16.11.2010 в 16:30

Вот так вот взял и убил? А можно где-то почитать?

нетскэйп изначально хотел быть платной прогой и зарабатывать на этом бабки, но мелкомягкие выпустил своего ие бесплатно, по ф-иям был немного хуже но бесплатный и это есть недобросовестная конкуренция но очень эффективная. подробнее не вижу смысла в контексте данного топика...

beginerx добавил 16.11.2010 в 16:43

а кто такой сфинкс, вообще не знаю! B главное спокойно живу без этого знания!

И сколько людей про него этого сфинкса знают?

Модель с платой за поддержку имхо путь на откатах тем кто бесплатно якобы внедряет,

вообщем имхо это не чистый капитализм а какая-то подпольная афера :-) с вложением

немеряно на откаты до того как прибыль начнет капать...

И эта модель тоже изначально кривая подразумевая какие-то хитрые махинации...

То есть програмист должен быть еще очень хитрым дельцом чтобы такую схему создать!

И все из-за того что програмист не должен просто и прозрачно продавать достойный продукт?

Очень странно и непонятная логика...

beginerx добавил 16.11.2010 в 16:49

хотя я конечно идеализирую ситуацию... ведь есть еще и хакеры, которые крадут тем или иным путем платные проги и выкладывают их бесплатно. Масштабы этого бедствия катастрофичны и урон огромен. С учетом этого отвратительного явления - да, продавать достойный програмный продукт в России нереально из-за хакеров. И дело даже не в том что конкретную прогу сломают а в том что выдача поисковиков забита взломанными и бесплатными т.о аналогами той программы которую попытаемся продавать. Т.е. даже если ее не взломали ее все равно не продать ни за сколько потому что хакеры наводнили бесплатными взломанными прогами выдачу поисковиков.

beginerx добавил 16.11.2010 в 16:52

отсюда собсвенно и мучительные поиски как бы так прогу сделать беаплатной чтобы хакерам не было смысла воровать и чтобы уже со взломанными бесплатными аналогами конкурировать на равных но плату все как то получить - ведь поддержку хакеры взломанным программам беплатно не делают гы-гы-гы отсюда и взоры на платную поддержку.

beginerx добавил 16.11.2010 в 16:54

И наконец то хакеры взялись продавать лом за смс, это крайне положительная тенденция, потому как стоимость смс заряжают такую что порой выше стоимости легальной проги и это очень хорошо и приучает платить за проги, очень правильная тенденция.

Кстати авторитет хакеров в России так огромен что многие продают за смс БЕСПЛАТНЫЕ проги, типа юзер так мозги отморожены что он готов заплатить за кряк к бесплатной программе нежели потратить неколько минут чтобы найти в гугле сайт проги и убедиться что она бесплатная. :-) И это тоже хорошо, сначала народ приучиться платить хакерам за все а потом глядишь и авторам начнет платить.

А чем недобросовестна данная конкуренция, не поясните?

Так сейчас бы кто угодно Нетскэйп убил - нынче ведь браузеры все бесплатны (а Вы не знали? ;)).

поясню, но через аналогию чтобы интереснее - курилка все же - Евросоюз запретил одной и тоже фирме владеть и трубой и добычей газа-нефти. То есть в некоторых системах моральных и даже юридических координат владеть и ОС и примочками к ней не есть добрая совесть. :-) Но учтем что в других координатах женщин надо забивать камнями так что все относительно.

Ерунда какая: Вы хотите запретить Микрософту владеть браузером? Ну так будет владеть другая компания "Микрософт Браузерс Инкорпорейтед". :) Впрочем, антимонопольная политика - это вообще отдельная тема.

Мне нравится сама постановка вопроса: если Микрософт берёт деньги, это плохо, если Микрософт НЕ берёт деньги, это тоже плохо. Микрософт - по определению плохо. :)

Да скоро вообще не будет такого понятия как десктоп, бесплатное/shareware ПО. Будет сплошной Saas везде и всюду с месячными подписками.

Посмотреть на тот же google docs - неплохая такая замена MS Office для домохозяек.

с браузером вы просто не следите за событиями, евросоюз уже заставил вычленить ие из виндов мс. В америке другая система координат и там это Ок. Вообще мыслить в терминах хорошо-плохо этого я не понимаю, это слишком просто для меня, мне больше по душе относительность и теория супер-струн-параллельных-миров. :-)