жизнь бесплатного ПО

тьма. Те же линуксы, веб-серверы и, например, объективно сейчас лучший VLC.

вообще да, но это какбэ как раз и подтверждает, что вовсе нет нужды брать деньги за каждую копию продукта, а можно и на рекламе неплохо выезжать, причем на абсолютно не навязчивой.

Loko - совсем не подтверждает

О какой рекламе речь, друг???? Какая реклама в Ворде или САДе???

Потом. Почитайте историю папы Линукса - Юникса, кто создал Юникс, когда его сделали бесплатным, а главное, для кого, а потом подумайте, почему его сделали бесплатным и каковы были цели, что бы эта ПО стало бесплатной

+ для профанного обыденного юзвера - они не приемлемы

Иначе, 95% блондинок рулили Линксы, а не Винду

Они хороши на серверах, посему там и остались в большинстве своём

Бредятину какую-то несёте, полно бесплатного для конечного пользователя нормального ПО.

sgretsch добавил 20.11.2010 в 11:35

Юникс это не папа Линукса. Ещё скажите что MS office папа опенофиса.

Меня всегда интересовало: кричащие "Линукс не для всех!!1" хотя бы раз этот самый Линукс в виде Ubuntu и пр. ОСей видели? Или проще поддаться общественному мнению остальных горлопанов?

Ида, webcat, Вы имеете опыт в качестве кодера чтобы обсуждать негативные стороны опен сорса?

sgretsch - разумеется Юникс это "папа" Линукса - без него Линукса не возникло бы.

Потоому что, без Юнкса невозможно было бы разработать UNIX-подобную операционную систему.

Хоть они и начали создавать без "исходников" UNIX- а - но разработчики знали его, и разумеется знали, как должно было работать

То есть был прототип, на который можно было бы ориентироваться

даже вики про это знает

Что бы не затруднять, что бы ты понял, то Линукс работает в основном на СИ

И без языка Си его не было бы

Да там есть ещё и ассемблер и ещё может чего.

Но основа - это СИ

А язык Си разработан не любителями и не энтузиастами за бесплатно, а в своё время оплачиваемыми работниками американской корпорации Bell Laboratories, и делали они это для своих целей

А что еще связаено с Bell Laboratories?

Правильно - начало Юникса

И что было специально для него разработано?

Правильно - язык Си, который основан на Би, и этот Би, опять так же был разработан той же корпорацией для своих целей, и который в свою очередь основан на BCPL , который был разработан в одном из университетов, и т.д. и т.п.

Это потом, Си был портирован на многие другие операционные системы. И это потом, он стал одним из самых используемых языков программирования

Так что без этих продуктов не было бы никокого Линокса основанного "на энтузиазме"

Да . Есть софты свободные неплохие, но они все основаны на разработках корпораций - поэтому своюбдный софт - это миф.

Посчему Линукс никогда не победит например винду в обеспечении для персональных компов

GIMP никогда не победит фотошоп

ОО никода не победит Ворд

и т.д.

Хотя например лично я, пользуюсь не вордом, а ОО - а вот секретарши и все остальные обычные юзверы - все хотят пользоваться вордом

;)

Почему вы решили, что я не знаю и не работала с Линуксом? Было время. Но потом быстренько вернулась в Винде и макинтошу.

Щас уже доствточно просто Винды. Почему?

Да всё из за того, что софты, необходимые для работы, никак не могут быть сделаны достаточно хорошо с лицензиями GNU

Проклятые теоретики со своей википедией не в тему. Ну сидите под окнами, радуйтесь дальше, уверяйте себя, что мелкомягкие - это ниипический конец развития IT-технологий и дальше уже просто ничего нельзя сделать и остальные ОСи недостойны превзойти окна.

С Вашей логикой нужно сравнивать жопу с пальцем, копипастя из википедии статьи про то, что жопа типа у всех, а вот палец только у четвероногих позвоночных и некоторых птиц и следовательно палец никогда не победит жопу, GIMP никогда не победит фотошоп, ОО никода не победит Ворд и т.д.

Mad_Man,

Спокойней, не переживайте так. У вас тоже всё образуется.

Не мешайте участвовать в холиваре.

Да я не мешаю, просто спокойней наезжайте, спокойнее. Ясно же что девушка нифига не знает, помягче надо. :)

Джо Саратини,

А откуда Вы знаете, что цена на этот Ваш VUE Xstream "неоправданно завышена"? Возможно, Вы не попадаете в целевую аудиторию. Это как Фотошоп, который до сих пор стоит чуть ли не на каждом российском компьютере при том, что используются функции, доступные в бесплатных просмотровщиках (даже не редакторах). А те, кому Фотошоп реально нужен, вполне способны его купить, например, обделив себя новейшим Айфоном.

Как Вы отнесётесь к тому, если кто-то будет оценивать Ваш труд и платить за него не столько, сколько Вам хочется, а столько, сколько найдёт "оправданным".