адсенс для ГС

Зачем изворачиваться, если можно сделать нормальный сайт и не заниматься х...й! Рано или поздно придёт капут таким ГС. Воровать контент любой может, а вот сделать хороший сайт ... ☝

C гуглом лучше работать и исключать возможности бана, т.к. с баном они особо не церемонятся. Хотя у них тоже странная политика, есть сайты на которых выложены взломанные игры, программы и прочее в открытом доступе. Один из этих сайтов мне подгавнивал постоянно, в результате чего отправил жалобу на них, на что пришло письмо типа обратитесь в http://www.copyright.gov и проделайте еще кучу долгих и запутанных шагов. Реклама так и висит на том сайте

Ну сейчас вопрос стоит в том, чтобы узнать будет ли окупаться СДЛ. Нужно узнать реальную цену клика (а не ту, что гугл пишет, как предполагаемую) и наличие обявлений, кол-во возможного трафа. Сайт не для ру и не сша, там нету хх миллионов людей говорящих на этом языке.

jera, сделайте хотя бы лёгкий рерайт, и проверяйте себе на здоровье.🚬

хотите проводить такие рискованные эксперименты - заведите второй аккаунт на родственников/друзей и т.п. Так ка гугл действительно не любит церемониться, вот мне недавно прислали предупреждение что обьявления оформлены так что вводят в заблуждение пользователей. У вас три дня для изменения проблемы, а то мы вам показ обьявлений отключим и в будущем при повторении будем отключать аккаунт без придупреждения.

Хотя сайт сдл, на котором больше 10к хостов

Да, у меня тоже была такая история - на старом дропнутом домене одной конторы, с которой я был связан, какой-то перец разместил контент, восстановленный из веб-архива и пропущенный через синонимайзер, вперемежку со статьями с рекламой питерских проституток; причем сам сайт выдавался за сайт той самой конторы (которая к тому времени обзавелась приличным проектом на новом домене), с тем же названием в шапке, и при этом крутил там Адсенс, хоть и непонятно, с какой целью, потому что посещалка там была близка к нулю. Я по старой памяти решил помочь коллегам, хотел послать абузу в Адсенс, но в итоге процедура оказалась настолько заморочной, что с доказательствами воровства контента даже не стал связываться, ограничился указанием на несоответствие правилам - рекламу интимных услуг. Впрочем, там достаточно было взгляд вскользь бросить, чтобы понять, что это ГС. Но реклама там тоже до сих пор крутится, значит, или никто не посмотрел, или решили, что пусть будет.

Самый простой вариант - указывать в материалах ссылку на источник, откуда они взяты.

Я думаю это тоже не вариант, так как в случае взятия материала из печатных изданий - могут привлечь за плагиат (даже при наличии ссылки на первоисточник).

Поправьте, если я не прав. Как по мне - самый простой способ это рерайт (самому или на заказ).

Правы. Первоисточник должен разрешать коммерческое использование своих материалов. Если где такие есть покажите, а то я еще не видел 😂

видел:)

обычно Первоисточник предупреждает, что при копоровании этого самого Первоисточника ссылка на Первоисточник обязательна, то смело можете это делать☝(копировать и ставить ссыль)