Ссылки с отрицательным весом(снижающие релевантность страницы запросу)?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#51
Белый Ум:
Это очень интересно, wolf, а ты видел эту дыру?

Видел, конечно. Она жила месяца полтора, и её многие видели.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Белый Ум
На сайте с 27.04.2009
Offline
251
#52

Белый Ум, нужно было сделать голосование открытым, а то простые цифры мало о чем говорят.

я не знал как это делается(

Белый Ум добавил 21.10.2010 в 14:03

wolf:
Видел, конечно. Она жила месяца полтора, и её многие видели.

Да, действительно, "езды" мне не хватает.

Skype: shum_beliy
Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#53

Господа, а не кажется что большие теории тут слегка лишние? или сохранилась вера в попытку аппроксимировать как текстовые так и ссылочные факторы? Вроде все согласились что это трудновато будет. Так что понятие "отрицательный вес" может стать таким же отдаленным от практики, как и "траст".

wolf:
А что Вы понимаете под тошнотой? Пресловутый корень из частотности самого частотного термина? Так то в 2006-м году было...

В январе (начиная с 20-25го) 2010года этим пресловутым здесь все топки были забиты :) а одна уважаемая компания еще давала тогда рекомендации по noindex, и сама ими пользовалась, если ничего не путаю.. веселый месяц был.

Видел, конечно. Она жила месяца полтора, и её многие видели.

Видели и только.. сделать почти ничего не успели :(

Белый Ум:
Это не так. СЕО - математика, а не шаманство. Те кто утверждают такими категориями "работать надо комплексно" - просто упрощают себе жизнь, освобождают свои мозги от раздумий.

П.С. я не против комплексной работы над сайтом, я против, когда понятие "комплексная оптимизация" появляется в спорах об конкретных деталях ранжирования.

Никакой конкретики в этом споре близко нет, и не появится. А жизнь действительно можно и нужно упрощать. Вот вам пример еще: можно довольно долго и дорого пытаться обойти возрастное ограничение (фактор возраста индексации) в выдаче, а можно просто сунуть клиенту в аренду один из стареньких доменов из загашника, который уже в топе или почти втопе. Таких примеров - куча. Шаманство? да как угодно называйте.

Раскрываю все секреты интернет маркетинга на конкретном кейсе (http://ampersant.ru/spravedlivost/): от создания сайта, до итогового результата проекта через год (http://ampersant.ru/spravedlivost/#god). Готовая инструкция как правильно сделать и раскрутить сайт!
Белый Ум
На сайте с 27.04.2009
Offline
251
#54
nikola32:
Господа, а не кажется что большие теории тут слегка лишние? или сохранилась вера в попытку аппроксимировать как текстовые так и ссылочные факторы? Вроде все согласились что это трудновато будет. Так что понятие "отрицательный вес" может стать таким же отдаленным от практики, как и "траст".

Придется упрощать. Всем приходится. Но как не понятно. Допустим, подогнать сайт по всем параметрам к "асессорскому"?

nikola32:
а можно просто сунуть клиенту в аренду один из стареньких доменов из загашника, который уже в топе или почти втопе. Таких примеров - куча. Шаманство? да как угодно называйте.

Я не это называл шаманством - Вы же знаете, что делаете и зачем вы это делаете. Шаманстовм я называю возгласы - "Продолжайте развивать свой сайт и наполнять его уникальным контентом"б "комплексная оптимизация(делаю всё, что работает не знаю)"

Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#55
Белый Ум:
Допустим, подогнать сайт по всем параметрам к "асессорскому"?

Эмм.. думаю практической пользы от этого может не быть довольно продолжительное время. Подозреваю, что не шибко много там параметров..

Я не это называл шаманством - Вы же знаете, что делаете и зачем вы это делаете. Шаманстовм я называю возгласы - "Продолжайте развивать свой сайт и наполнять его уникальным контентом"б "комплексная оптимизация(делаю всё, что работает не знаю)"

В этих возгласах куда больше смысла, чем вы видите.. но слишком долго описывать даже с моими 300+, сорри...

Белый Ум
На сайте с 27.04.2009
Offline
251
#56
nikola32:
Эмм.. думаю практической пользы от этого может не быть довольно продолжительное время. Подозреваю, что не шибко много там параметров..

Почему? Если это возможно, то теоретически можно прийти сквозь грабли древа решений, которые описывал G00DMAN)))

[Удален]
#57

Вот читаешь такие топики, и подтверждается то, что понял пару лет назад - seo уныло.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#58
nikola32:
В январе (начиная с 20-25го) 2010года этим пресловутым здесь все топки были забиты а одна уважаемая компания еще давала тогда рекомендации по noindex, и сама ими пользовалась, если ничего не путаю.. веселый месяц был.

Вы про портяночный фильтр? Так причем тут "тошнота"?

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
786
#59
Miha Kuzmin (KMY):
Вот читаешь такие топики, и подтверждается то, что понял пару лет назад - seo уныло.

По поводу уныния

http://www.youtube.com/watch?v=DZy1x4Zusc0

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Разговоры о SEO и не только: культурно, вежливо, доброжелательно ► https://t.me/seotusovochka
Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#60
wolf:
Вы про портяночный фильтр? Так причем тут "тошнота"?

Вы сказали, что понятие "пресловутый корень" умерло в 2006, я напомнил что оно живее всех живых,

http://www.liveinternet.ru/stat/miratools.ru/index.html?period=month

и до сих пор(судя картинке графика) по нему что-то усердно измеряют с легким перерывом на отпуск :)

А причем оно тут? Была высказана мысль, что понятия "тошнота" "прогон" "траст" "отрицательный вес" и прочие довольно критически отдалены от практики. На таких понятиях реально только пр и делают...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий