- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Если страница статьи с введёным текстом ещё не проиндексирована поисковиками, программа покажет, что текст уник?
Если страница статьи с введёным текстом ещё не проиндексирована поисковиками, программа покажет, что текст уник?
Если ни одна из задействованных поисковых систем не проиндексировала страницу, то программа не найдет эту страницу.
мне кажется, что правильно было бы исключить из проверки на уникальность цитаты и названия официальных нормативных актов
а то получается бред - если в работе присутствуют цитаты из законов и Конституции, то они считаются плагиатом!!! даже название закона выделяется и тоже считается плагиатом! просто задумайтесь - на каком количестве сайтов в интернете написано, например, название закона "О государственной гражданской службе"? а цитаты из него?
мне кажется, что правильно было бы исключить из проверки на уникальность цитаты и названия официальных нормативных актов
а то получается бред - если в работе присутствуют цитаты из законов и Конституции, то они считаются плагиатом!!! даже название закона выделяется и тоже считается плагиатом! просто задумайтесь - на каком количестве сайтов в интернете написано, например, название закона "О государственной гражданской службе"? а цитаты из него?
Ну и что, не зря же на статьи такой тематики адекватные заказчики допускают уник от 95%. И что Вам мешает в своей статье указать, что это литературная цитата или цитата из законов. Тогда в плагиате никто не упрекнет.;)
Программа хороша, но есть один минус, довольно таки неприятный. Редактировать текст можно, но редактируется он коряво. Стоит только стереть одну букву в слове, и заменить ее на нужную - стирается следующая буква, следующая и т.д. Очень не приятно.
Ну и что, не зря же на статьи такой тематики адекватные заказчики допускают уник от 95%. И что Вам мешает в своей статье указать, что это литературная цитата или цитата из законов. Тогда в плагиате никто не упрекнет.;)
речь в данном случае идет о проверке дипломной работы преподавателем ВУЗа
диплом написан студентом юрфака, как здесь без цитат обойтись?
а преподы "барьер уника" установили в 80%
третий раз уже диплом на "доработку" возвращают
мне кажется, что правильно было бы исключить из проверки на уникальность цитаты и названия официальных нормативных актов
а больше вам ничего не кажется? LOL ))
а преподы "барьер уника" установили в 80%
третий раз уже диплом на "доработку" возвращают
если у вас (или у кого там) преподы идиоты, то при чем тут разработчики программы?
не путайте причину со следствием
Программа хороша, но есть один минус, довольно таки неприятный. Редактировать текст можно, но редактируется он коряво. Стоит только стереть одну букву в слове, и заменить ее на нужную - стирается следующая буква, следующая и т.д. Очень не приятно.
Может дело все же в режиме вставки ? (При нажатии клавиши Ins действует обычное правило для текстовых редакторов - переключение режима вставки в варианты "Вставка" и "Замещение" ). У вас похоже на то, что режим вставки был (возможно случайно нажали на Ins) установлен в "Замещение".
lesss добавил 12.04.2011 в 12:47
мне кажется, что правильно было бы исключить из проверки на уникальность цитаты и названия официальных нормативных актов
а то получается бред - если в работе присутствуют цитаты из законов и Конституции, то они считаются плагиатом!!! даже название закона выделяется и тоже считается плагиатом! просто задумайтесь - на каком количестве сайтов в интернете написано, например, название закона "О государственной гражданской службе"? а цитаты из него?
Эта фраза может быть как цитатой, так и частью текста, который был заимствован из чьей-то статьи (то есть факт плагиата).
Mavritan добавил 12.04.2011 в 13:03
привет! программа отличная, спасибо.
вопрос: Какое количество страниц можно проверить в сутки не меняя IP?
Mavritan добавил 12.04.2011 в 13:03
привет! программа отличная, спасибо.
вопрос: Какое количество страниц можно проверить в сутки не меняя IP?
очень мало. подключайте antigate.com и не мучайтесь. вот вам инвайт a351c012d9
если кто еще интересуется, вот еще парочка: befd1bddd1, 1cfb3cc4ee