Etxt Антиплагиат 2.0. Проверка сайтов на уникальность.

seoBB, сенкс

Мне вот что интересно: каким образом программа может просчитать такой момент, как использование кем-то научных источников и выкладывания материала в доступные сети… т.е. есть научная работа (книжное издание, научная статья, автореферат и проч, что используется при написании работ), кто-то пишет реферат и использует эти источники, а потом (по доброте душевной) сливает его на allbest например… чудо-программа антиплагиат при этом не различает, что это материал из научной работы и потом при проверке работы другого человека, использовавшего те же цитаты из научной работы, что и первый (сливший работу в интернет) выдает совпадения с рефератом другого человека.

Я надеюсь ход моей мысли не слишком запутан… мне кажется по мере того, как работ пишется с каждым годом все больше и больше программа «Антиплагиат» изживает себя,…

Есть люди, пишущие авторские работы, которые никогда не пользуются сайтами с выложенными рефератами, курсовыми и проч, но при этом «страдают» от Антиплагиата из-за того, что использованные ими научные работы были уже кем-то использованы ранее и слиты в интернет. И что делать в таких ситуациях??

При этом так званая уникальность Антиплагиата в том, что программу якобы нельзя провести, т.к. она «читает между строк» усугубляет дело. Программа даже элементарное упоминание фамилий известных личностей (любых!!!) выделяет как плагиат и считывает проценты уникальности, вне зависимости от того, в каком контексте использованы эти фамилии… или примеры в практической части научных работ, взятые из англоязычных книг, например, для перевода и сравнительного анализа она тоже выделяет как плагиат и опять же считывает процент уникальности… Что до биографий вообще молчу! Если в работе требуется чья-то биография и вы берете ее из какой-то научной книги (например биографию Толкиена из книги Carpenter H. J R R Tolkien: A biography.) то вероятность того, что Антиплагиат выдаст ее совпадение не менее чем на 30% с каким-то сайтом биографий практически стопроцентная… все эти биографии на сайтах биографий взяты с тех же книг…

Слишком много подобных недочетов в программе, на мой взгляд… эти моменты перечеркивают всю прелесть задумки подобной программы…

Fad, не могли бы вы пролоббировать в следующей версии программы возможность сразу удалять низко уникальные тексты в опции "Пакетная проверка..."?

veronasunrise - А еще «она кофе не варит и бутерброды не делает» 🤪 К сожалению, искусственный интеллект еще не создали и потому описанные функции это пока из разряда фантастики.

Цитаты тоже можно рерайтить иногда, не слишком увлекаясь.;)

DEDuschka ))) естественно, что все просчитать не может - человеческий фактор не под силу ни одной из программ... я об этом и хотела сказать! смысл тогда в такой программе, если она заведомо "бракует" любую авторскую работу...

И еще: именно об этом антиплагиате (Etxt Антиплагиат 2.0): почему она считывает информацию с авторефератов (вносит в список плагиата и считывает проценты уникальности)?? Ведь авторефераты можно использовать в написании научных работ (естественно со всеми оформлениями ссылок и внесением автореферата в список исп. литературы)!

Смысл есть. Например, поисковикам во многих случаях без разницы, - цитата на сайте или авторская работа. Алгоритм ПС тоже далек от совершенства и часто «неуникальный», с их точки зрения текст, - пассимизируется в выдачи. Поэтому для оптимизаторов Etxt Антиплагиат незаменимый инструмент, огромное спасибо его авторам.

Для остальных есть Адвего и другие, где например, можно менять настройки проверки уникальности.

Имхо, естессно.

У нас тоже можно менять настройки. И даже можно создавать пользовательские режимы проверки!

Часто использую программу для проверки на уникальность текста. Очень устаешь нажимая на "Очистить документ" и "Начать проверку" . Хотелось бы поддержку горячих клавиш. А еще лучше, чтобы пользователь сам выбирал их.

При пакетной проверке бывает выходит ошибка

Произошла фатальная ошибка: Отсутствует текст, для которого требуется определить уникальность

После нее продолжить проверку не возможно, да и удалить файлы которые были уже проверены, чтобы потом проверить лишь оставшиеся нельзя. Приходится просто удалять файл вызвавший ошибку и запускать на проверку заново с нуля. Не удобно.

Хотя бы проверяла файлы при пакетной обработки по алфавиту по порядку, а так вообще проверяет вразнобойку.