А так ли мне нужны ngnix-eAccelerator-кеширование

Если с сервером все ок - значит ненужны

Если идет нагрузка - пора принимать меры

Думаю стоит прояснить что такое eAccelerator и как работает, а соответственно для чего он нужен и чем помогает :

PHP работает таким образом : интерпретатор читает исходный код и его превращает, так сказать в бинарный, который в свою очередь выполняется. Этот процесс происходит каждый раз когда запускается скрипт.

eAccelerator кэширует интерпретированный бинарник, и при очередном запросе на запуск скрипта смотрит : менялся ли PHP-скрипт(по дате, если память не изменяет). Если не менялся то запускает уже интерпретированный код из кэша. Если менялся, то всё идёт по полной программе.

Таким образом используя eAccelerator вы избавляете ваш сервер от регулярной ненужной и трудоёмкой работы. А соответственно пользователю не нужно ждать пока код в очередной раз перевариться.

Если вас всё устраивает - то можете не ставить, но КПД сервера будет ниже ) Лично я всё же рекомендую.

Я бы однозначно поставил nginx - он даёт некоторую гибкость сайту, упрощает масштабирование, экономит память... и практически без побочных эффектов. То что 30% форума про проблемы с ним - враньё, скорее 90% про проблемы без него.

А вот eAccelerator - штука стрёмная, если будете ставить, потренируйтесь его быстро отключать. Ускоряет он работу не всегда и имеет побочные эффекты и противопоказания.

Еакселератор разгружает проц за счет памяти. Джинкс - ну разве что кешит... Дак можно и апач научить кешить. Хотите экономить память пользуемую апачем? Переключите его в воркер, а пхп - в сиджиай. А костыли ставить на сервер - лишнее. Но это мое ИМХО.

всё с точностью до наоборот. nginx разгружает память, eAccelerator кэширует. Делать из апача nginx... надо Сысоеву идею подкинуть, он, бедный , столько лет положил на лишнее :)

Я вам скажу после некоторого осмысления и опытов про кэширование всякого рода, в том числе eAccelerator. Если сервер ненагруженный, т.е. процессор простаивает, кэширование несколько снижает скорость. Если же ресурсов катастрофически не хватает, машина виснет, то кэширование очень облегчит ситуацию.

Апач запросто можно использовать в качестве прокси, как и nginx. В т.ч. и кеширующего прокси.

В использовании nginx есть плюшки (выливающиеся в экономии памяти, в среднем) - не из-за nginx'а самого по себе (роль nginx-а перед апачем с блеском выполнит другой апач ;)) - а из-за другой структуры хостинга.

Pilat, Читать научитесь. Акселератор разгружает процессор за счет памяти, джинкс - только разве что он работает воркером и ест меньше памяти. Апач в воркере использовали? Нет? Попробуйте, понравится.

Raistlin добавил 16.10.2010 в 23:03

P.P.S А сысоев сделал веб-сервер, много чего не умеющий. Тестов привести можно много. На статике он выигрывает за счет того, что меньше умеет и получается быстрее. А вот на динамике... Бред. Веб-сервер он и в африке веб-сервер. Или lighttpd не знаете? Ничем не хуже джинкса, зато может больше апача и умеет почти все то же. Почитайте...

бред Вы какой-то пишите, батенька, слова все умные, а от реалий далеки

ТС, почему XCache вместо eAccelerator не рассматриваете?