Определение количества вхождений ключевого запроса в тексте.

Brand from Amber, сильное ссылочное сейчас легко бьется качеством сайта ;)

zZmeIOka, ну не так уж и легко :) Качество сайта медленнее учитывается, чем ссылочная масса "хороших" ссылок.

Все как-то абстрактно, пока нет четкого понятия запрос-документ и остальных факторов.

Мое мнение. ПС по барабану каие тексты. Просто в определенный момент ПС решит, что тексты у Вас хорошие и могут быть в ТОПЕ. У меня есть таких два сайта "транспортные компнании". Работали сайты, никому не мешали, не продивгались, а в эпоху Матрикснета вдруг в ТОПы вошли.

Сегодня тексты рулят, но вкупе с правильным оформлением страницы и всего сайта (как технического оформления: титлы, дискрипшен, ключи, - так и юзибилити)

А это уже блудная для чертей. Все это существует, как кольца Нептуна, в головах математиков, пытающихся найти формулу счастья. Сами теоремы придумать не могут, а доказать чужие уже не в силах.

Адепт, легко-легко. Какой бюджет не вбухай в гс, хороший сдл будет выше со ссылочной массой на порядок более дешевой.

zZmeIOka, мы об одном и том же разными словами :) Почему "хорошие" ссылки - в кавычках, потому как для одного запросы и документа она может дать +, а для другого нет.

Вот только не всегда это выглядит так наглядно. Многие вебмастера специально "говносайтят" свой СДЛ (говорю про магазины), тучи говнолинков и плохочитаемые тексты (товар для товара через товар, а не товар), дабы взять более высокий топ. И у них получается :) Вот и матрикснет.

Seyon, вы говорите об НК. Уже с СК это не прокатывает, я уж молчу про ВК.

zZmeIOka, ну почему же сразу НК? Как вам запрос - "холодильник", например?

А если взять запрос "футболки" или "прикольные футболки"? :)

В руках собирается больше данных, а принцип похож. Я взял пару метрик, которые на сегодняшней день не являются основными.

Я статья написал про "Определение количества вхождений ключевого запроса в текст.", а не про идеальный текст.)))

Согласен

Согласен тексты нужны для людей.