минус фряшных cms?

Для анализа ПС работают с кодом страницы и если даже простой плагин для Огнелиса способен определить принадлежность сайта к популярной CMS, то они и подавно.

Насчет например Битрикса- форум на Битриксе жрет ресурсов поболе обычного хостинга (проверено на практике) так что его не будет ставить на хостинге, а только на выделенном!!!!

А с чего Вы решили, что эти сайты не работают? Они просто ждут своего часа из-за ранжирования по долголетнему признаку;)

lovezoom2 добавил 11.10.2010 в 09:56

Ну я так понял, что если решил узнать что быстрее самолет или авто, необходимо собрать и то и другое?

Сколько это же времени уйдет? Кроме этого, еще много других признаков, по которым идет ранжирование

lovezoom2,

минус свободных CMS - это кривые руки многочисленных ламеров, которые вместо того, чтобы учить матчасть, работать так сказать над собой, пытаются найти ответ на идиотические по своей постановке вопросы вроде "как замаскировать CMS при помощи mod_rewrite?". У криворуких ламеров обычно нет денег на проприетарный софт, поэтому последний подвержен этой проблеме меньше. Собственно, только поэтому плохих сайтов на скажем Битриксе несколько меньше, чем плохих сайтов на скажем WP, а вовсе не из-за особой уличной магии "не-бесплатных-СУК" (хм, звучит...)

lovezoom2,

Да-да. Есть такой плагин, который, например, определяет CMS Dreamweaver.

Из того же Вордпресса, при желании, можно убрать комментарии, метки типа "meta name="generator" content="WordPress 2.8.4"", характерные папки типа wp-content и тогда догадаться, что это Вордпресс, будет уже непросто.

lovezoom2, почитайте, много интересного найдете /ru/forum/553129

Страница и тут проверка

А еще ПС способны определить количество буквы "А" на каждой странице.

По вашему, это свидетельствует о том, что это количество буквы А тож является критерием в ранжировании сайта?)))

И на будущее, вставляйте на свои страницы метатег обязательный:

<meta name="price_of_CMS" content="10000$" />

Даже если поисковик не сможет правильно определить CMS вашего сайта, но хотя бы по цене сможет корректно его отранжировать.

На сколько мне известно кмс может быть дополнительным положительном признаком при ранжировании. То есть уг оно везде уг что на битриксе что в джумле, но сайты на битре как то лучше влетают в поиск чем та же джумла, а особенно вордпресс. Так что в общем и целом кмс действительно не влияют на выдачу, но у платных кмс все таки есть мааааленький плюс перед бесплатными.

Закон о криворукости еще никто не отменял:)

Если сайт подготовлен к индексации, то пофиг на чем он сделан.

Berserck, хватит сказки рассказывать. Если есть факты и иследованнию, то предьявите.

AndyM, я не спорю что бесплатные кмс пользуються популярностью у тех, кто только начинает пробовать создавать свои сайты. Но если все таки брать более менее нормальные сайты сдл, то все таки платные кмс дают большую преференцию сайту, потому как заведомо говорят о том, что в него уже вложены средства.

А я не верю. И вижу кучу примеров которые доказывают что бесплатные системы вполне успешно используются на серьезных проектах и не страдают от этого не капли.

AndyM добавил 11.10.2010 в 22:19

Из этого минуса вылезает и плюс. Попробуйте получить бесплатную помощь по платной системе. Тот же битрикс и его дилеры за каждый чих возьмет хорошую денежку. Да и обновляться тоже придется не бесплатно.

А у бесплатной системы может быть отличное сообщество, гораздо больше разработчиков.

Так что не все так однозначно.