минус фряшных cms?

Использую джумлу и битрикс, по битриксу помощь от сапорта получить очень даже не сложно (бывали случаи когда напрямую давал им доступ в систему и они помогали решить задачу), а вот найти инфу о новом аддоне для джумлы, всех его плюсах и минусах бывает сложно. Хотя надо отдать должное, видел очень хорошие сайты на джумле, правда от ее исходника там оставалось не очень много, большая часть перерабатывалась под конкретные нужды.

По поводу "исследований", говорю за себя. Есть еще информация от коллег по этому поводу, часть из них после того, как блоги вордпресса были забанены как сателиты (блоги делали для себя, полностью сдл, ссылки ставили только на то, что считали нужным) перешли на платные или рукописные кмс.

Неправда ваша. Свободные лицензии не исключают техподдержки, это во-первых. Во многих опен-сорс CMS можно оплатить и пользоваться серьезной техподдержкой - это просто иная модель бизнеса. Во-вторых, мощное комьюнити зачастую обеспечивает гораздо лучшую техподдержку, нежели несчастный "саппорт на окладе" проприетарного софта. А кроме того, что комьюнити "решает" не хуже, обычно оно же решает и быстрее. Саппорт проприетарщиков частенько никуда не торопится - они и так на работе. И так далее...

У свободных CMS нет никаких априорных недостатков по сравнению с проприетарными. Как нет и априорных преимуществ. Все зависит от постановки задачи.

Постановка же вопроса топикстартером - попросту бред.

Berserck,

Это в Яндексе справку выдают "забанен как сателлит"?

"Забанен как вордпресс!11" Великолепно. Радует количество таких вот гениев, без хлеба я точно не останусь ещё лет 40.

Одного меня передёргивает при прочтении "кмс"? Ну это помимо остального бреда. У меня всегда это слово ассоциировалось с кандидатом в мастера спорта о_О

+1 кмс - говорят ламеры некомпетентные юзеры. труъ уэбмастэра говорят СУК (((:

CMS сама по себе не влияет на мнение поисковика о сайте. Но если к сайту приходит АГС-робот(а приходит то он не ко всем сайтам, а только к тем которые попали под подозрение), который оценивает, ставить сайт под АГС или нет, то платная или самописная CMS - один из факторов того,что владелец сайта вложил в сайт время или деньги (ведь никто ради говносайта покупать платную CMS не будет).

То, на какой CMS находится сайт, можно определить по системе URL'ов и по специфике html-кода.

Естественно, что можно пытаться подделать бесплатную CMS под платную, но если сделать это некачественно и Яндекс это просечёт, то такого рода подделывание - сильный сигнал для АГС-робота.)

Интересно, и сколько это в сети лицензионных DLE а сколько ломаных? Это касается и других движков. Есть еще масса движков облегченные версии которых будет иметь код схожий с их расширенными платными версиями. Так что если поисковики захотят учитывать признаки CMS то это им ничего не даст. Можно еще учитывать ссылки на "Студия Артемия Лебедева". Но есть на много эффективные алгоритмы ранжирования.

ТС, перелогиньтесь, ибо палитесь.

ТС возможно прав, но не так, как он об этом говорит, попробую обосновать:

Допустим есть ряд сайтов на ДЛЕ, у 20% из них класическая структура* размещения - левая, правая колонки и центр с контентом + те же модули и блоки, счётчики, рекламные блоки, мета теги. Разрабы этих сайтов особо не заморачивались над уникальностью юзабилити и дизайна. Какова вероятность, что даже при рерайтинге контента, (а 90% этих сайтов размещают один и тот же контент), поисковик не песимизирует ваш сайт т. к. структура сайта и контент схожие с ещё 10-20 тыс сайтами. Тоесть возможно эти сайты будут сгруппированы под грифом "сетка" и в поиске будут понижаться. И какова вероятность того, что при уникальном контенте и полном дубликате струтуры вы не влетите в ту же песимизацию.

* Под струтурой я подразумеваю не просто теги, но подписи, менюшки, разделы помощи, сноски и прочий однотипный контент, которым насыщены все шаблонные движки

Есть неплохая альтернатива написанию ЦМС с нуля:

Когда я работаю над новым проектом, всегда беру ЦМС, например ту же ДЛЕ и пишу индивидуальную оболочку. При помощи ЦМС я забиваю контент, например новости, файлы, изображения, а оболочка только вытаскивает данные из базы и выводит в удобном для меня виде в мой дизайн с уникальной структурой. Всегда тупо бесит что каждая ЦМС мутит свои принципы обработки шаблонов, функций и языков, в которых чёрт ногу сломит. Написание оболочки занимает 2-5 часов, дизайн при этом можно впаять прямо в оболочку, что удобно и быстро т. к. кода очень мало. Были выработаны элементарные методы кеширования и проверки на хацкеров они очень легко встраиваются в оболочку, как впрочем и в любой скрипт.

P. S.

Спор о ЦМС-КМС беспредметен.

rengen,

поисковые системы были бы просто счастливы, если бы все сайты в вебе работали на одном и том же движке. Потому что тогда логическая структура документа была бы унифицирована, и задача индексации и последующего ранжирования КОНТЕНТА - а именно в этом заключается бизнес ПС - стала бы проще и решалась бы точнее.

Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет...