Выбираю фотоаппарат. Кто ориентируется?

a1333, если был Олимпус, то бери Олимпус... Тока не в ФОТО.ру... Мне кажется там дороговато... Старые карточки подойдут!

Кстати Фуджи тоже вариант http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=764957 , но надо смотреть, есть у меня сомнения....

Skyter, указанный Фуджи - очень неплохой вариант.

Ну раз Юр Юрыч понаписал, то и я скажу.

1. Фотоаппарат - это прежде всего оптическая система. Отсюда, качество определяется большим размером матрицы и меньшим зумом объектива, а лучше его отсутствием. матрицы бывают: 1/2,7" (это диагональ), 1/2.5", 1/1.8", 2/3", 22*18 мм. При этом меньший знаменатель дает большее значение дроби. Площадь матрицы 1/2,5" примерно в 2 раза!!! меньше, чем у 1/1,8". Матрицы 22*18 мм используются только в зеркалках!!! (аппараты в затворе которых используется зеркало :) canon D30/D60/300D/10D/350D/20D/30D/5D ну и никоны и pentax и минольта и сони R1). Теперь про линзы. Бесплатный сыр только в мышеловке. Не стоит про это забывать. И линза с диапазоном 55-500 мм будет рисовать с качеством линзы на 50 мм очень не скоро!!! На сегодняшний день зум объективы кратностью более 3-4 либо дают ужасное качество. Либо стоят более 2,5 кбаксов :). Кратность объектива - отношение дальнего фокусного расстояния к ближнему: 3-х кратным можно назвать зум 18-55 мм, 28-105 мм - уже почни 4 крата.

2. Если нужен маленький и компактный аппарат, берите только с матрицей 1/1,8". Я для товарища 3 мес назад остановился на сони P200.

3. Если нужно максимальное качество за минимальные деньги - берите Sony 707 или 717. Бу - за 9000 на club.foto.ru

3. Если нужен минимальный комплект с перспективой роста - canon 300D + 18-55 (бу - 9-11 тыр) + 28-105/3.5 (бу 5 тыр). Все на той же барахолке.

Это как в свое время IBM PC и Apple - открытая и закрытая пратформа ;). Вот мой 10Д и вспышкой speedlight 420 фокусируется в полной ночи на расстоянии 5-7 метров в 1 сек на лице человека. Просто фантастика!

http://www.streamphoto.ru/users/dim2701/17518/569d13cf7f746926c519e667be9c6ce1/

To uncle_darkness, брекетинг - это лишняя подстраховка от ошибки фотографа или автоматики. И чего ты прицепился, говорю же, просто перечислил их различия.

А такую фотку сложно будет сделать без фильтра. Увеличение чувствительности на мыльнице к хорошему не приведет (пробовал на А95 при ИСО200 снимать - даже при сжатии до 1024*768 шум заметен). Там надо ставить большую выдержку и максимально закрывать диафрагму, поскольку в городе света все-таки довольно много, то максимум можно выжать 5-7 сек (это с экспокоррекцией), фильтрами можно еще сильнее закрыть Д и получить выдержку в 9-10 сек.

А вот штатив очень советую взять на независимой треноге (чтобы не было паука, держащего ножки). Ответ "почему" на фотке

Ага! Накоец-то.

Теперь сравниваем эти 2 фотоаппарата: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=858248,469908-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871211-VIS=560-CAT_ID=100514-PG=10

Какие серьезные преимущества у Canon кроме известного бренда? Стоит немного дешевле, правда.

Oniks:
To uncle_darkness, брекетинг - это лишняя подстраховка от ошибки фотографа или автоматики. И чего ты прицепился, говорю же, просто перечислил их различия.

А такую фотку сложно будет сделать без фильтра. Увеличение чувствительности на мыльнице к хорошему не приведет (пробовал на А95 при ИСО200 снимать - даже при сжатии до 1024*768 шум заметен). Там надо ставить большую выдержку и максимально закрывать диафрагму, поскольку в городе света все-таки довольно много, то максимум можно выжать 5-7 сек (это с экспокоррекцией), фильтрами можно еще сильнее закрыть Д и получить выдержку в 9-10 сек.

А вот штатив очень советую взять на независимой треноге (чтобы не было паука, держащего ножки). Ответ "почему" на фотке

ПО поводу штатива "паука на кривых ножках" поторопились :). Отличный суперлегкий вариант. Но только для самых легких мыльниц типа а95, P200. http://dim2701.narod.ru/riga/img_2535.jpg

http://dim2701.narod.ru/riga/img_2525.jpg - такой паучек прижимается своими ножками даже к фонарному столбу ;)

То что у Вас на картинке стоит брать под сони 717 как минимум.

При этом шумы на высокой чувствительности можно использовать по своему усмотрению. http://www.streamphoto.ru/users/dim2701/88962/ac4f4d47ce823aa081d3916cb1a357fb/ - ISO - 3200!!!

http://www.pleer.ru/_7526.html

http://www.pleer.ru/_7464.html

камеры близкие. У Кэнона больше размер, но есть поворотный дисплей. Очень удобно снимать над головами в толпе и макро.

У фуджи - диапазон чувствительности. Но это надо еще посмотреть что она на 1600 выдает и как при этом фокусируется :)

Я его брал с тем расчетом, что когда-нить куплю зеркалку. Да и говорил я не о модели, а о конструкции.

Отсутствие видоискателя и xD-picture - жирнейшие минусы, по крайней мере, для меня.