Бизнес-стратегии в СЕО

А какое кол-во собственных сателлитов считается уже большим? Уверен, многие ведущие seo-конторы имеют свои сети, так же как их имеют ведущие фрилансеры-оптимизаторы. Под каких-то клиентов, возможно эти сети являются базовыми, а остальное "добивают" сапой и статьями.

Для специалиста-одиночки 100 сатов уже может быть много в плане обслуживания и поддержки, а сколько будет много для студии, если в ней работают несколько десятков человек?

Дорого. Лучше тогда переходить в издательскую деятельность - нахрен нужно клиентское СЕО?

А себестоимость продвижения - это не только ссылки, но и тот самый штат и т.д. и т.п.

ага, в теории все хорошо. обратите внимание на слово себестоимость что ли. для начала.

Еще раз подтверждаете тот факт, что тему Вы не читали, а если читали, то невнимательно;)

Про себестоимость я выше писал, что о каком снижении себестоимости может идти речь, если ТС упоминает о двух сотнях сотрудниках?:) Но я в процитированном Вами писал не о первом посте ТСа.

А на слово "себестоимость" я не только внимание обращаю, а даже знаю что это такое и как она считается;) Если Вы про слово "себестоимость", которое Вы употрибили в процитированной парой моих постов выше (цитата Вашего сообщения), то да, себестоимость качественного сайта будет выше, чем ГС сгенерированный за минуту, но один такой сайт можно использовать для продвижения нескольких сайтов. Конечно, если каждый сайт сетки заказывать, то это дорого. Я предпочитаю себе сателлиты делать сам, с нуля, поэтому у меня себестоимость выходит значительно дешевле, не считая потраченного на них времени.

Хорошие сетки делаются для того, чтобы ими двигать сразу несколько сайтов, следовательно, экономится несколько ссылочных бюджетов, как то так. Помимо этого, такие сайты могут приносить дополнительный доход с контекста.

Слове "себестоимость" я видел, а дальше на что внимание обратить? Прежде, чем писать ахинею, прочитайте и осмыслите полученную информацию;)

ТС видимо не очень себе представляет, что такое себестоимость)

Писал выше об этом) С двумя сотнями сотрудников ТС конечно перестарался)

asto добавил 30.09.2010 в 01:28

nay, если рассматривать не теорию, а практику, то может получиться на выходе лажа, а может получиться очень даже ничего:) Если сетка будет рабочая и недорогая в создании и поддержке, то это должно быть поинтереснее траты бюджета на покупку ссылок... Почему должно быть, а не точно будет? Потому что это от многих факторов зависит, одна сетка в бан уйдет, другая будет жить долго и радовать. Тут как бы смысл, как я понимаю, в том, чтобы сделать сетку из сайтов, ссылки с которых реально работают и приносят прибыль, а не просто сетку ГСов зафигачить)

Да сколько бы их ни было, на тысячи СДЛов и их "прокачку" придётся потратить гораздо больше, чем можно было потратить на клиентские сапоссылки.

СДЛы - это хорошо, но не как средство для размещения клиентских ссылок.

Мне нравятся, например, текартовские сайты - они их и под ссылки используют, но в первую очередь это мощные порталы, которые могут приносить прибыль сами по себе.

По-разному бывает. Да и тысячи СДЛов это очень много.

Качественные сателлиты с трафиком тоже могут приносить прибыль и использоваться для продвижения клиентских сайтов, таким образом, принося прибыль, например, на контексте и при этом юзаться для продвижения сайтов клиентов или своих же проектов.

Эта тема - не скрытый пиар сателлитчиков, случайно? Уже который раз вижу подобные речи на форуме за последние время.

Нет смысла покупать стадо коров и строить целый молокозавод, если тебе нужно 2 литра молока в день. Да даже если ты устраиваешь из него ванны и тебе его нужно 200 литров в неделю - всё равно не то.

И риски намного выше, чем при том же сапо-продвижении.

Предлагаешь перековаться?

Что-то сдается мне, что имея 10.000 сателлитов будет проще через биржи продавать

на них места. Никакого головняка с клиентами итп.

Создание и последующее развитие сотни годных сателлитов съедает все рабочее время одного человека. сколько там ТС хотел сделать?