Семинары в октябре: Miha Kuzmin, Sim, MyOST, kozlodoy

В теме билетов - это например не так. Есть ВЧ - оно на главную, есть запросы с геомаркерами - они на свои страницы

Для этого есть одна схема, с опорой не только на число трафа, но и его прирост по сравнению с прошлым периодом. Аццкая жесть, но применима кое-где.

Главное, чтобы анализ процесса не оказался дороже самого процесса. И еще чтобы ссылочный бюджет с позициями коррелировал.

И это мы еще не говорим про точность оценки этого самого качества.

Не до конца понимаю, как можно от этих цен отталкиваться, хотя многие пользуются. Аудитория кликающая по директу и по результатам органического поиска ведь достаточно разная все-таки.

На семинаре говорилось о том, что эти цены позволяют показать наглядно выгоду траффикового продвижения клиенту. А основой ценообразования, вероятно, всё-таки должны быть затраты. Другое дело, что при сложности прогноза трафика сложно спрогнозировать объём необходимых работ.

Это тем, которые в директе не размещаются? Так они вроде и не собираются там размещаться. Да и по НЧ там не такие уж страшные цифры, к примеру. С тем же успехом можно пугать и количеством бэклинков у конкурентов. Они же не понимают, причем тут директ то.

Или тем, которые размещаются или размещались? Так они и сами обычно цены знают. И либо у них нет отдачи, либо дорого и так для них.

Нужно, чтобы поняли: "У Яндекса можете купить за бакс, мы продадим за 10 центов, понятно? Круто?" Ну вот...

Можно и без этого, вероятно - ничего не показывать и просто говорить, за сколько продадим - правда, тогда встанет вопрос: "А почему столько? А можно дешевле? А ещё дешевле?" - сравнение с Директом даёт понять, что дешевле дальше некуда.

Ты так говоришь, будто Директ не эффективен, в принципе. Эффективен, если уметь с ним работать. Впрочем, это другая тема.

А когда в работе "по позициям" называют бюджет, таких вопросов не возникает? Не проще ли сказать, что это стоит столько, потому что это стоит столько? Зачем какие-то обоснования, чтобы потом отказываться от них в изменившихся условиях? Клиенты то тоже привыкают.

Разве что между строк. :) Есть куча тематик, где и СЕО и Директ малоэффективны одинаково.

Ну можно и без обоснований - убедил. :)

Гм. Ну если нужно продать новую марку пива или стирального порошка, то конечно. :) В общем, речь идёт о тематиках, где нужно формировать спрос, а не отвечать на него. ;)

Нет, есть много сфер, где рулит "сарафанное радио", нужен "совет попробовавших", даже результатам поиска не верят, не то, что рекламе в Директе. :)

А какая лучше конвертируется? и насколько?

Это неизвестно. Они хотят получить клиентов и спланировать бюджет. А мы рассказываем им про существующие в интернете альтернативы.

Некоторым, кстати, я отказываюсь делать сео и заставляю покупать директ. Потому что сео не решает их текущую бизнес-задачу, а директ - да. Вот пример.

А чего в этом плохого? Давайте тогда отталкиваться в расчетах от реальных цен, а не от прогнозируемых.