ITшникам Украины: Новый налоговый кодекс

Ну вот токо не надо про военкомат :(

Звонят, хотят что бы я повестку пришел и забрал :)

судя по проблемам с Епассом и ПУМБом не все так радужно, как хотелось бы

с Манибукерами и Укрсоцбанком тоже проблемы есть

так что в теории все гуд, но вот практические реализации могут отличаться

Почему 100?? И почему платил?

tobto добавил 27.09.2010 в 03:48

я уже снял трусы - поподробнее плз

У меня сумма меньше 200 000 грн. пока не парюсь, вывожу на карту Приват банка. И не боюсь что грозные дядьки с налоговой будут мониторить несколько миллионов человек.

Кроме того есть закон "О банках и банковской деятельности", в котором указано, что банки обязаны хранить банковскую тайну. Информацию по движению денежных Юр./физ. лица могут передать только по решению суда.

Где то слышал что негласно банкиры обязаны стучать о крупных транзакциях клиентов в соответствующие органы. Может боян?

10 банков,

10 карточек,

на каждую выводить по 100 грн к примеру, банкирЫ будут стучать ?

ну как вариант, ))

IMHO уход от налога имеет смысл пока ваши крохи не привлекают сытых потребителей налога. Как потребитель изголодает его интерес сместится к более мелким «жуликам».

Наше дело платить столько налогов, что бы быть непривлекательными для карателей и иметь возможность работать.

10 банков*10 карточек*100 гривен = куча гемора и один ИНН.

Можно уточнить? Вам подняли налог как владельцу непосредственно сайта, или как субъекту хозяйственной деятельности? Мне кажется, это две большие разницы, но я могу ошибаться, так как не знаком с законодательством Беларуси.

Дело в том, что интернет-магазин - это только инструмент для продаж товара он-лайн в сети Интернет. Работа сайта не обклагается налогом. Налогом всегда облагаются только виды хозяйственной деятельности, которые официально разрешены в государстве, как , например, оптовая или розничная торговля бытовой техникой.

Хотя, возможно, я что-то не понял, тогда прошу меня извинитьь и иоправить🙅

Serak добавил 02.10.2010 в 12:53

Немножко по-этому поводу.

1. Что касается, банковской тайны. Действительно, администрация банка не имеет права предоставлять информацию о трансакциях, движениях денежных средств по счетам пользовтаелей, ссылаясь на известный закон. Одако, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Украины, организации ОБЯЗАНЫ представлять имеющуюся у них информацию по запросу следователя на ОСНОВАНИИ ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА. То есть, просто по запросу оперативного сотрудника - ему информации не дадут. По официальному письменному запросу следователя в рамках возбужденного уголовного дела - предоставят любую информацию.

В чём здесь ФИШКА. Первое, у оперов есть такое понятие - как работа с неглассным аппаратом. Неглассный аппарат для оперативных сотрудников налоговой милиции, ОГСБЭП и УБОП, формируется, а точнее вербуется из числа сотрудников банка. Сначала они получают информацию, а затем по их запросу, следователь делает письменный запрос в банк. Исходя из этого, информация о Вашем счёте может быть проверена из двух независимых источников - информация агента в банке и ответ на офциальный запрос следователя.

2. Что касается суммы переводов на банковской картточке, с которой начинаются проблемы. По законодательству, для субъектов хозяйственной деятельности - юридических и физических лиц, оформляются специальные расчётные счета для осуществления безналичных расчётов, информацию о движении средств по которым может получить налоговый инспектор по обычному запросу. Здесь всё понятно, по всем трансакциям - строгий отчёт в налоговой.

А вот что касается обычных накопительных или депозитных карточек, например, с тем же Приватбанком, через который выводят средства фрилансёры с кошельков вэбмани. Так здесь всё очень просто. Точно сейчас суммы не скажу, но банк обязан уведомлять налоговую полицию или оперативные службы по борьбе с экономическими преступлениями, если в определённый период времени, например, в течении года, из разных источников на карточку поступила сумма, превышающая, например, в эквиваленте, 15.000 долларов США. Вот тут "дяденьки в погонах" и проведают владедьца такой карточки. А если такую сумму не превышать, тогда никто, среди миллиона таких карточек, ничего и не увидит. Да оно ни кому и не надо. А на сообщение банка о такой карточке, превышающей лимит п трансакциям, они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны проводить проверки.

Так что, господа, не жадничайте и имейте несколько карточек.

Меня больше веселит мотивация Колесникова по поводу этого бредняка: единщики хотят бесплатно учить детей, лечиться в больницах и получать пенсию, так пусть платят.

Отправил им письмо с просьбой сообщить механизм отказа от права на бесплатное образование для моих детей, бесплатного лечения для всей семьи, и от пенсии в любом виде в обмен на освобождение от уплаты налогов, якобы на эти направления изымаемых. Молчат, сцуко.

Ведь реально: за все остальное я и так плачу в виде сборов, платежей и т.д.

Таки могут и без суда, я 2005-2006 г. к куратору пришел с покаянием (немного с документами наплутал) так она открыла неприглядную програмку и ...Опаньки все мои проводки 😒

Банк где обслуживаюсь Приватбанк, все мои знакомые работники банков, операционисты и даже один управляющий отделением, в один голос твердят что быть такого не может, информация конфиденциальна, и бла, бла, бла.

И мониторить меня сиысла нет, На то время не было у меня дохода 500000. Как вариант конечно могли трясти фирмы с какими я работал и затребовать до кучи и моии проводки, но Факт захотят промотрят все! Как и с решеним суда так и без оного.

ЗЫ в последнее время склонен считать что привиделось все и является неудержным плодом моей фантазии ))

В привате, да думаю, и не только, в СБ - часто бывшие сбушники и канал обмена информацией в обе стороны у них налажен.

Dreammaker добавил 02.10.2010 в 15:17

я имею в виду, что тяжесть наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. И часто те законы из-за которых был большой шум так и остаются законами не имеющими никакого отношения к реальности.

Хотя, конечно, по поводу НК вряд ли такое будет.