Поможем редакторам вычистить каталог от Г.

Как я понимаю, основным критерием при рассмотрении заявки на модерирование раздела каталога является беспристрастность (ака незаинтересованность, неангажированность) будущего модератора. В принципе заявка, которую подает человек, является как бы своеобразным тестом на наличие вышеупомянутого качества.

ИМХО, наличие сайта в DMOZ все еще имеет влияние на его ранжирование в выдаче ПС. Многие молодые каталоги строят свои начальные базы на основе ODP со всеми вытекающими ссылочными последствиями.

Лет 8-10 назад, сайту, попавшему в ДМОЗ, было уготовано практически беззаботное будущее. Наличие сайта в каталоге являлось показателем его качества, подтвержденным не роботом, а человеком - редактором каталога, работавшим бескорыстно, только для того, чтобы действительно создать трастовый каталог ресурсов, не имеющий аналогов в сети.

Сегодня большинство сайтов - это бизнес. Но, к сожалению, не все ведут этот бизнес честно. Наверное, не очень честно пытаться стать модератором определенного раздела только для того, чтобы предлагать посетителям каталога ресурсы, к которым ты имеешь непосредственное отношение (владелец, соавтор, оптимизатор-продвигатор и т.д.) и при этом не принимать "чужих" сайтов, возможно вообще не рассматривать поступающие заявки, не очищать раздел от "мертвых" сайтов (зачем тратить драгоценное время?).

Привожу пример. Обратите внимание на раздел http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/

В 2000 году в этот раздел попал один из моих ресурсов. На днях просматривал бэки и перешел в каталог. Сайт на месте. Но раздел какой-то вялый. При этом в разделе два модератора. Один из них с совершенно незаангажированным, располагающим прямо-таки ником, doktorseo.

В общем, из-за этого ника я и решил пройтись по содержимому раздела. Открывал (или пытался открыть) сайт, смотрел, приглядывался, изучал и анализировал.

Че наизучал? А вот :)

Из 38 сайтов - 4 "мертвые"

webgames.boom.ru - домен boom.ru выкуплен майлом, подраздела с играми больше нет.

luck.xelon.ru - стучимся, не открывают. Домен оплачен, поддомена нет.

games.rax.ru - давнишний ресурс, помню, но сервиса этого уже не существует.

pusypets.ru - аналогично, 404.

rax, boom - уже история, сидят в каталоге давно, счет идет на пятилетки, наверное, как они неактивны. Чисто из уважения к старости можно оставить, но я не думаю, что редакторы раздела ностальгирующие особы. Ставлю сотню баксов, что когда эти сайты были добавлены в ДМОЗ, "докторусео" усиленно закупали подгузники.

Едем дальше. 3 новых сайта в этом же разделе принадлежат одному и тому же лицу. Возможно некорректно выражаюсь, но во всяком случае на трех этих сайтах PUB-ID Google Adsense один и тот же. "Дизайн" двух из трех этих ресурсов - практически идентичный, даже фавикон один, отличаются они только цветом и содержанием. 2 из 3 доменов зарегистрированы в один день.

Итак, непосредственно то, что лично я считаю Г. в этом разделе - домены:

game-girl.ru - created: 2010.03.14

boy-game.ru - created: 2010.03.14

winx-world.ru - created: 2009.09.22

Все сайты нацелены на популярные среди детей запросы. Это порядка 5% статистики всего игрового лайвинтернета по двум основным запросам (для сравнения все переходы по ключевикам, связанным с "эротицкими играми", к примеру, по LI/Игры чуть больше 1%). Сейчас уже, наверное, не осталось ни одного игрового ресурса, который не использует эти ключевые слова для увеличения траффика. Даже самый ленивый школьник, имеющий доступ к статистике запросов, уже упаковал в свое "портфолио" сайт с похожими ключевиками, "заимствованным" содержанием, феечкой Блум в шапке и пачкой тизерок с Вангами, вместо обещанной конфетки для ребенка.

Не имею никаких сведений относительно того, что именно сделал г-н doktorseo для DMOZ'a. Но... seo-подобный ник, три ресурса в одном разделе с идентичным pub-id, схема раскрутки вышеупомянутых сайтов (массовая скупка ссылок в сапе), очевидно, бан winx-world.ru в Яндексе (в выдаче 5 страниц из 454 видимых гуглом) при 275 видимых внешних ссылках только по RDS-бару, наталкивают на нехорошие мысли именно об этом редакторе раздела.

Кроме того, если внимательно взглянуть на контент двух первых сайтов можно сделать вывод о том, что это просто "рерайт" чужих каталогов. Очень своеобразный "рерайт".

Просто скребет на душе от советов "хочешь добавить сайт в ДМОЗ - подай заявку на модерирование раздела", "найди мохнатую лапу среди модераторов", "накати бабок модератору", а не сделай интересный людям сайт. Все принципы, на которых строилась сеть изначально, превратились в рушной части ДМОЗ'а в торговлю из под полы совковых времен. Видимо, ген "блата" не вывести из совков ничем. Если у тебя есть деньги - почему бы не потратить их на рекламу, избирательную покупку ссылок, а не тратить их на автозакупки, неизвестно где, главное, чтобы побольше? Потратить время на обмен ссылками, как это делают в буржнете, нет? Зачем заниматься тем, что ты не умеешь, если без "мохнатой" руки добавить свой сайт в каталог ты не можешь, т.к. это откровенное Г. и ты сам об этом знаешь? И как, вообще, можно протежировать свое же Г., навязывать и насаждать? 😡

RayRay, на основе трех сайтов одного раздела + ника редактора вы сделали вывод о повсеместной продажности каталога?

promomaniac, нет, он констатировал факт наличия говносайтов в дмозе, в конкретном разделе.

Кроме всего: 4 сайта - просто раритеты, которых уже нет в помине кучу лет, а редакторы не удалили сайты...действующие редакторы на сколько я понимаю.

Так что, все по делу, вроде как.

описание убило: Game girl - Подборка флеш-игр для девочек, игры доступных бесплатно. Регистрация не требуется.

borej, это я понял. Только причем здесь продажность каталога?

promomaniac, ну последний абзац - это так, крик души, похоже, а по разделу - разделал редакторов тамошних ИМХО.

Я так понимаю, вы - редактор ODP? В таком случае, имидж "непродажности" каталога должны создавать вы, а не я должен выискивать факты злоупотреблений и ссылки на мастодонтов, вызывая у пользователей впечатления "продажности" (как вам показалось). Отвечаю на ваш вопрос - раз инфекция есть в одном месте, значит организм потенциально может быть заражен весь. Кстати, мне стало это очень интересно. Посмотрю на выходных другие разделы и отпишусь по факту.

promomaniac, можно несколько вопросов? Для чего вы работаете в каталоге? Зачем лично вам это нужно? Есть в ДМОЗе, в ваших разделах, хотя бы одна ссылка на ресурс, который принадлежит вам, продвигается вами? Если вы кристально честный человек, имея возможность повлиять на добавление своих сайтов в ДМОЗ, не пользуетесь этим (такое вот редкое ископаемое), тогда имеет смысл разговаривать. Иначе, если в глубине души ответ на последний вопрос "нет, я не такой", извините, зачем нам тратить время друг на друга? Людей, идущих на компромисс со своей совестью, миллиарды ;) Я знаю много таких людей и знаю чем заканчиваются такие беседы.

RayRay, а когда подгузники перестали покупать Вам?

RayRay, вы тут сразу в первом предложении наврали - по умолчанию никто ничего никому не должен, и уж тем более не должен создавать имидж и выискивать факты злоупотребления в ДМОЗ.

Нашел раздел с "плохими" сайтами, сказал тут или на офиц форуме - молодец. Иди ищи еще, так как мне например своего раздела хватает, даже выше крыши.

И по последнему вашему абзацу могу проехаться - мама, не горюй, ... да вопрос не мне адресован.

Когда они вышли из моды.

RayRay добавил 27.05.2011 в 18:26

Не должен конечно... Каждый сам для себя решает, что и кому он должен. Мы ж не в суде, так паSSать вышли.

Тоже редактор? Можете проехаться, я не против. Не обещаю, что дорога будет ровной - без ямок и канавок. И помните, пожалуйста, об основных принципах, декларированных ДМОЗ для редакторов.

Цитата из формы подачи заявки на редактирование. Если она вам понятна, то и все выше мной написанное должно быть понятно. Я не вижу противоречий ни в одном отдельно взятом предложении, ни во всем посте, в целом, если обобщить мысль.

По поводу того что, "никто никому ничего не должен". Если кто-то делает работу со знанием, умением, любит свою работу и она ему нравится, отвечает за результат и дорожит этим результатом, ИМХО, он должен отвечать, отстаивать, доказывать правомерность, оптимальность выбранного варианта решения задачи, да, и в конечном итоге, создавать имидж общему делу своей работой. Если отношение к работе типа "и так покатит", то не должен, естественно. Но и не нужно в таком случае удивляться отрицательным оценкам такой работы. И пофигу плотник ты или редактор дмоза. Прописные истины. После смены подгузников на трусики, родители, наверное, объясняли их. Ну, должны были, да? Родители пропустили момент? Ну садик, школа, институт, книжки, мультики, кино, в конце концов. Где-то мы все про это слышали.

Ребята, это не я такой зануда и воспитатель-методист, пишущий о прописных истинах. Это правила такие. И либо мы играем по ним, либо по тюремным. Либо порядок, либо беспредел.

Я никогда не подавал заявок на редакторство (и не планирую), потому что я точно знаю, что у меня возникнет соблазн и я с ним вряд ли справлюсь. Поэтому мне там делать нечего. Мне лучше жить со спокойной совестью, чем быть "выведенным на чистую воду" каким-то занудой, типа меня. Если вы любите рисковать и не боитесь подмочить репутацию проектам, которые постите, пользуясь служебным положением, данивапрос - делайте :)

Можно я отвечу? :)

Интересно, расширяет кругозор.

Есть, я разместил несколько своих аффилиатов и не стыжусь этого.

Вместе с тем, я сделал несколько десяток тысяч правок и на протяжении длительного времени был самым активным русским редактором.

К чему я это всё говорю? К тому, что я не один такой, есть достаточное число редакторов, которые преданы идее каталога. Это никак не коррелирует с тем, размещают ли они свой аффилиат в вверенном им разделе или нет.

P.S. Да, по теме. Неработающие ссылки удалил, 3 предположительных ГСа гляну позже, пока на абузы не хватает времени.