Поможем редакторам вычистить каталог от Г.

Интересно, а почему заглохла такая полезная тема?

Почему зачастую слышны утверждения, что "DMOZ - это каталог для УГ сайтов", но, почему-то мало кто хочет конкретно указать на это самое УГ.

Почему запал идет от обид тех, чьи сайты не взяли в Каталог?

Давайте сообща сделаем DMOZ чуть-чуть почище.

Итак...

Пожалуйста, сообщайте о неработающих, некачественных сайтах, перехваченных доменах, сайтах, созданных исключительно для открутки рекламы.

Сообщайте в формате

1. Ссылка на сайт.

2. Ссылка на раздел, где он размещен.

3. Краткая причина, по которой, на ваш взгляд, сайт не должен быть там размещен.

При этом придерживаемся:

Критерии отбора сайтов

Сайты, НЕ подходящие для публикации

От себя напомню, что

- НЕТ ограничений на количество сайтов, принадлежащих одному владельцу (в том числе, и редактору Каталога);

- сам по себе факт продажи ссылок с сайта может ничего и не говорить о качестве сайта. Важна совокупность факторов.

И еще, просьба не флудить в этом топике, писать только по существу и в предложенной форме.

Всем спасибо, надеюсь, с вашей помощью DMOZ станет немного почище.

1) psp2.su

2) http://www.dmoz.org/World/Russian/Игры/Компьютерные_игры/Игровые_приставки/Sony/

3) Уже второй раз наблюдаю смешную картину. В каталог попадает абсолютно нубский сайт, который занимается исключительно воровством и рерайтингом новостей. При этом один из сайтов, psvitas.ru, с которого админы активно тырят новости на psp2.su тоже находится в этом же разделе. 😂 Не так давно модераторы DMOZ все-таки удаляли psp2.su из каталога, но он чудесным образом туда вернулся, никак не изменив свою политику воровства и рерайтинга контента. Очень интересно, кто за этим стоит?

А смысл. Я указал на три говносайта не один не выкинули сказав, что это хорошие сайты

http://bayern-fc.narod.ru/

http://bayernmunchen.ucoz.ru/

Смысл есть всегда. Хотя бы в обращении внимания редакторов к найденным плохим сайтам.

Конечно, стоит понимать, что понятие "плохой" сайт в вашем понимании и в понимании правил Каталога может различаться. И не все указанные в этой теме сайты обязательно будут убраны из Каталога.

Но кое-что убирается.

В частности, указанный вами сайт http://bayernmunchen.ucoz.ru/ из Каталога убран - за что вам большое спасибо.

И еще раз напоминаю, что не стоит ставить вопрос "Почему этот такой-сякой сайт торчит в Каталоге, а мой белый и пушистый не берут". Указывайте только на явные нарушения критерия размещения сайтов.

В правилах Каталога нет понятий "Нубский сайт" или "рерайтинг новостей". Увы :)

Cell, извините конечно, но создается впечатление, что вы правилами пренебрегаете.

Одна из основных идей каталога гласит:

Как можно назвать чем-то оригинальным и ценным сайт, где 90% новостей - рерайтинг с другого сайта по этой же тематике, который находится в том же разделе?

У меня создается впечатление, что редактор раздела в принципе не очень знаком с тематикой и не пытается в нее вникнуть, если даже хостер psp2.su вынес администрации сайта предупреждение за воровство контента, а он все равно считается чем-то оригинальным для DMOZа 😂

The THING, бывает такое, что сайт А берет материалы и рерайтит с сайта Б, а сайт Б в свою очередь переводит их с сайта В ;)

eis, конечно, ваша наблюдательность вполне соответствует вашему статусу на форуме, но хочется заметить, что сайт переводящий новости с других иностранных ресурсов будет оригинален для рунета, а вот рерайтинг с него никогда не считался чем-то оригинальным, равно как и копи-пастинг.

И опять таки, если бы редактора раздела следили бы тематикой, то они бы заметили, что абсолютное большинство новостей на том же psvitas.ru составлены автором, а не бездумно переведены, а на psp2.su абсолютное большинство контента практически полностью перепечатано с него, с сохранением подобранных автором картинок и видео ;-)

The THING, мы с вами можем только привлечь внимание редакторов к "проблемным" сайтам. Дальше уже все решает редактор. И критерий оригинальности...

тоже оценивает редактор раздела.

Бывают, конечно, явные случаи, когда видно, что сайт сделан для поисковых роботов или сайт-МФА и т.д. Но оригинальность и новизна контента целиком на совести редактора. Если он вообще есть в разделе.

Поскольку эта тема называется "Поможем вычистить каталог от Г.", то лучше давать ссылки на явное "Г." :) - на сайты, бесполезность которых не подлежит сомнению даже на поверхностный (и субъективный) взгляд.

А другие редакторы могут читать этот топик, и ваше замечание относительно сайта psp2.su наверняка увидят.

Мне в личку иногда приходят эмоциональные послания с указанием "плохих" сайтов и "плохих" редакторов. Как правило, никаких четких и ясных аргументов при этом не приводится.

В 80% случаях основная мысль посланий "Почему вон тот плохой сайт в Каталоге, а мой (хороший) не берут уже полгода?".

Еще раз терпеливо повторяю.

Вот такие сайты в Каталоге не публикуются. Если сайт попадает в эти правила - давайте ссылку на него и раздел, в котором он опубликован. Тут бывают редакторы - разберутся.

Что касается редакторов. Не скажу, что все честные и живут строго по правилам. Всякое бывает. Обычно, с нечестными расстаются довольно быстро.

Но! Должны быть веские доказательства того, что редактор нарушает правила Каталога.

Публикация редактором своего сайта - НЕ нарушение.

Публикация редактором своих 185 сайтов - НЕ нарушение.

А вот публикация редактором сайта, нарушающего требования Каталога (ссылка была выше) - нарушение.

В каждом разделе наверху справа есть ссылка report abuse/spam.

Чего-чего, а абузы рассматриваются очень быстро :)

Увидели нарушение - пишите.

Чистка Каталога происходит постоянно. С вашей помощью она пойдет еще быстрее.

С какой стороны посмотреть. :)

Эта ссылка, кстати, не работает. Лучше слать жалобы через обратную связь (http://www.dmoz.org/public/sendemail?editor=ник редактора) одному из следующих редакторов:

egood, pavlotsky - ODP Metas

petrovich, tanstaaf1, vader, valeryiv - World/Russian CatMods.