- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
[ удалено ]
Arsenij, понабрали дебилов в редакторы.
http://www.dmoz.org/search/?q=u:blog.bloggers.su
Удалите оба сайта из каталога. Мне он не нужен.
Arsenij, понабрали дебилов в редакторы.
Спасибо за столь лестную оценку моих способностей, однако то, что Вы демонстрируете - это глючный поиск каталога. Попробуйте зайти в указанный раздел, и Вы увидите, что такого сайта там нет.
Потому, повторяюсь, удалять нечего.
Arsenij, как можно было добавить ссылку на сайт blog.bloggers.su с анкором shapranov.ru ? О_о Это ж какие кривые руки нужно иметь?
Arsenij, как можно было добавить ссылку на сайт blog.bloggers.su с анкором shapranov.ru ? О_о Это ж какие кривые руки нужно иметь?
Понятия не имею. Возможно, в период добавления (это было достаточно давно) сайт так себя позиционировал. За давностью лет разобраться в этом практически не представляется возможным. Остается тот факт, что сайт удален.
Понятия не имею. Возможно, в период добавления (это было достаточно давно) сайт так себя позиционировал.
Вот и обнаружилась схема попадания Г в каталог. По-моему, для начала каталог нужно вычистить от "редакторов" - именно они являются основной массой Г, а потом уж можно думать, над тем, чтобы дмоз возвращал себе лидирующие позиции.
Вот, кстати, мне пришел отказ:
Благодарим Вас за интерес к тому, чтобы стать редактором Открытого каталога.
После внимательного рассмотрения, на данный момент мы решили отклонить Вашу заявку.
Вот наиболее распространенные причины, по которым рецензент мог дать отказ:
* Не полностью заполненная заявка. Недостаточно информации в каких-то полях, включая,
возможно, мотивы заявки, сайты, с которыми Вы связаны, или примеры сайтов для раздела.
* Орфографические или грамматические ошибки.
* Примеры сайтов не подходят в раздел, который был указан в заявке.
Сайты могут иметь слишком широкую или узкую тематику, быть совершенно не подходящими по теме,
низкого качества или на языке, отличном от языка раздела.
В разделе World/Russian размещаются только сайты, имеющие содержимое на русском языке.
* Неполное раскрытие информации о сайтах, с которыми кандидат связан
и которые размещены или потенциально могут быть размещены в каталоге.
* Заголовки и описания примеров сайтов (и другая предоставленная информация), возможно,
были субъективного и рекламного характера вместо непредвзятых и объективных.
Редакторы Открытого каталога не составляют рейтинги и не пишут обзоры сайтов.
Редакторы Открытого каталога предоставляют объективное и непредвзятое описание сайтов и их содержания.
* Самопродвижение. Заявка, которая создает впечатление, что кандидат заинтересован в первую очередь в
продвижении своих сайтов или сайтов, с которыми он связан. Открытый каталог не является
инструментом маркетинга, и позиция редактора не должна использоваться для обхода процедуры
предложения сайтов. Если это является мотивом кандидата для вступления в редакторы,
то в таком случае мы просим кандидата не подавать заявку. Редакторы, которые будут замечены
в некорректном продвижении своих сайтов, будут оперативно удалены.
В связи с большим количеством заявок, поступающих ежедневно, мы не можем давать персональный ответ
на каждую заявку или отвечать на вопросы о том, почему кандидат был отвергнут.
Если рецензент решил дать Вам какие-либо дополнительные комментарии, они будут ниже,
в разделе "Комментарии рецензента".
Мы признательны за Ваше желание участвовать в проекте, и, возможно, в будущем
мы сможем воспользоваться Вашей помощью.
С наилучшими пожеланиями,
Открытый каталог.
Комментарии рецензента:
Скопировал все, как есть. Имени моего нету, комментария рецензента тоже нету. Почему? Можете не отвечать, я и так прекрасно знаю ответ: текущий редактор боится что его ГС выкинут из каталога, только и всего... Учитывая это, комментрировать пункт "мы не можем давать персональный ответ на каждую заявку" можно только улыбкой недоверия. "После внимательного рассмотрения..." - ха-ха-ха, ну да, конечно! В общем, я получил ответы на своим вопросы.
Ах, да, чуть не забыл, чтобы это сообщение не посчитали флудом.
Раздел.
http://discuz-support.ru/ - еще один офигеть какой "полезный" форум поддержки.
http://www.vanillain.ru/ - этого сайта давно нет. Даже поисковики забыли, как он выглядит.
В разделе Здоровье наткнулся на вот эту рубрику
На мой взгляд здесь явно заспамили SEO заголовками, да и сайты порой странного качества с парой страниц, вот http://www.fito.nnov.ru/
http://c-servis.ru/
Находится в dmoz в 2х категориях. В описании " Спутниковое телевидение и Интернет. Цены, контакты и прием заявок."
Владелец закрыл бизнес. Домен перекупили.
понабрали дебилов в редакторы
Ну вот от кого, а уж от вас я никак не ожидал таких пассажей. Причём, совершенно на пустом месте.
Удалите оба сайта из каталога. Мне он не нужен.
http://blog.bloggers.su был удалён из Каталога ещё в 2012 году, а http://shapranov.ru/ никогда и не был размещён.
Наличие первого сайты в поиске DMOZ, как уже неоднократно говорилось, это старый глюк, который неизвестно когда исправят - тут редакторы бессильны, этим занимаются (или не занимаются) специалисты AOL.
У меня в подписи находится ссылка на работающий поиск.
Но на будущее - сайты в DMOZ размещаются редакторами независимо от желания их владельцев.
http://www.fito.nnov.ru/
А этого сайта нет в DMOZ...
Владелец закрыл бизнес. Домен перекупили.
Сайт уже удалён из DMOZ. Там активный редактор - отслеживает.
Вот, кстати, мне пришел отказ:
Скопировал все, как есть. Имени моего нету, комментария рецензента тоже нету. Почему? Можете не отвечать, я и так прекрасно знаю ответ: текущий редактор боится что его ГС выкинут из каталога, только и всего...
На самом деле, текущий редактор того раздела, о котором идет речь, никак не участвует в рассмотрении заявок кандидатов в редакторы.
Вообще, в русскоязычной части порядка 1000 редакторов, и из них только 8 могут рассматривать заявки кандидатов в редакторы (для этого нужно иметь статус мета-редактора или катмода).