Как стать модератором DMOZ

Люди нам нужны, но такие, которые готовы освоить правила редактирования (ссылка на них дается в форме заявки).

Посмотрел вашу заявку - там как минимум правила стиля были не полностью соблюдены. Тем более вы выше писали

- тогда тем более непонятно, почему не получилось сделать по правилам.

Возможно, кроме стиля там были другие недостатки (качество сайтов не оценивал).

То есть кандидат в редакторы должен быть готов освоить правила редактирования (и продемонстрировать это в своей заявке).

Иначе в случае принятия в редакторы он может больше испортить, чем улучшить.

Если по заявке пришел отказ - при желании можно попробовать исправить и подать еще раз.

2 недели на заявку? И для вас это очень долго?!

Я подал заявку и только через 6 месяцев ее одобрили.

А вы считаете, что ждать одобрения заявки на редактора раздела, одного из самых крупных каталогов интернета, полгода это быстро? Заявок на редакторов, должно быть гораздо меньше чем заявок на добавление сайтов, поэтому полгода я считаю это мягко говоря долго.

Полгода - это очень долго.

Честно говоря, две недели - это тоже многовато.

В свое время мою заявку в редакторы одобрили за 3 дня, и то я заждался. 😂

Однако, как потом выяснилось, рассматривать заявки в редакторы значительно сложнее, чем ожидать рассмотрения своей заявки. :)

Да, заявок в редакторы меньше, но каждая заявка в редакторы сама по себе существенно сложнее для рассмотрения, чем заявка на сайт.

Поэтому к рассмотрению заявок в редакторы допущены только самые опытные участники проекта.

Если в русскоязычном разделе есть порядка 1000 редакторов, рассматривающих сайты, то заявки в редакторы могут рассматривать только 9 человек (и у них в проекте есть и другие дела).

Поэтому, к сожалению, здесь может быть не так быстро, как хотелось бы.

Если Вы настолько недовольны отказом в принятии, и считаете, что он несправедлив, то выполните свое же предложение... А дальше есть ссылки на соответствующие разделы, все смогут посмотреть, насколько были некорректны топ-редакторы каталога.

Это редкий случай, когда кандидат настолько открыт к общению. Может, действительно, случилась ошибка...

Arsenij, ок. Вот скрин...

epp без обид, хоть я отношусь к данному каталогу нейтрально, но еслиб я рассматривал заявку- я б ее тоже отклонил.... (я на другом известном форуме модер и так-же приходится рассматривать заявки на помощников себе)

У Вас между строк написанно- вы все там маетесь херней и не видите что у Вас под носом, сейчас прийду я и наведу порядок.....

Вобщем со своим уставом в чужой монастырь попытались...

Еще раз говорю- без обид- просто поставьте себя на место тех редакторов

Правила нормальные напишите и будут у вас нормальный каталог с нормальными редакторами

Не в этом дело. Все хотят придти и навести порядок - это как раз норма.

В данной ситуации просто из заявки было видно, что в кандидат не очень разобрался в специфике того раздела, куда подавал заявку.

К примеру, в описании раздела указано:

А тут в числе предложенных сайтов какие-то два невнятных блога, да с плохими описаниями и заголовками.

А я ведь давал ссылку на материал Как стать редактором, там в числе прочего (если было внимательно прочитано) есть ссылка на то, как составлять правильные заголовки и описания.

Cell не тролль плиз! Твой мануал сырой и хрен с ним попадешь в редакторы!!!