Поможем редакторам вычистить каталог от Г.

Я всегда считал, что наличие сайта в каталоге добавляет ему так сказать "авторитетности", тоже самое и наличие в Я.К., и является прерогативой владельца домена(сайта) или веб-мастера сайта, так как не только монетизируется сайт, но и сам домен, т.е. вкладывая деньги в сайт мы также вкладываем их в доменное имя.

А приведенные примеры других сайтов просто олицетворяют как тут правильно уже сказали действенное положение каталога!!!! и это печально конечно же

спасибо

Добрый день. В этом разделе несколько напугал этот сайт - http://www.polets.ru/. Сам сервис хороший и плюшек полезных много, однако, судя по копирайту в футере, сайт не обновлялся уже 11 лет.

Тем не менее, там жизнь кипит (вопросы-ответы идут регулярно), а подбор рейсов осуществляется нормально (проверял).

Плюс, как вы правильно подметили, куча полезных ссылок.

Да, продажу я тоже проверил. Там она не осуществляется, просто парсится информация о вылетах с сайтов аэропортов. Дело в том, что сайты аэропортов не меняют никогда и никак таблицы баз данных вылетов/прилётов, поэтому их можно парсить всю жизнь. Сама же продажа, при нажатие на кнопку "бронирование", уводит на другой ресурс.

Дизайн сайта напряг ещё. Сижу с разрешением 1024х768, но даже тут это выглядит пугающе.

Их обратной связи я отдаю должное, ребята действительно консультируют народ. Напрашивается вывод, что сайт раньше вёл свою жизнь, до 2002 года, затем его купила другая компания (это видно по различию в юр. лице обоих сайтов) и перестала за ним следить, оставив только тех. поддержку для людей, чтоб сайт "жил". Ну, или это очень качественный сателлит, передающий хороший ссылочный вес, т.к. находится в DMOZ.

В любом случае, наседать я не собираюсь по этому поводу, только хотел помочь.

Да нет - http://www.polets.ru/info/faq.shtml#1.1 . Они пользуются более проверенной информацией. Причину Вы сами указали -

Обе фирмы реально существуют - http://egrul.nalog.ru/#

И как уж они взаимодействуют - пользователю все равно.

Возможно одна компания (а адреса у них почти совпадают) занимается сбором информации (Полет-Сирена), а вторая (Агент.ру) продажей.

Для каталога же важно нарушает сайт Критерии отбора сайтов или нет.

У меня с дизом все в порядке. Все читается. Да и из критериев

http://www.polets.ru/about/reclama.shtml

Вряд ли ради этого стоило бы проделывать работу по сбору расписаний.

Так что это не случай УГ, от которого надо избавляться.

PS

А вот фразу о бронировании я из описания убрал.

Все равно, спасибо.

гсы:

http://golden-dog.ru/

http://alba-jums-truffle.narod.ru/

http://bordos.vov.ru/

http://gansales.ucoz.ru/

http://labradorhome.ru/

http://mopsi-kani.ucoz.ru/

http://dog2.narod.ru/index3.html

раздел:

http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B3/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B/

Спасибо за информацию. Удалил все, кроме этих - хоть и по году не поддерживаются, но нормальные сайты. Возможно, владельцы вернутся обратно к наполнению.

Arsenij, простите конечно, но чем вот этот сайт http://labradorhome.ru/ информационно и полезно отличается от http://beringiapark.ru/ (НИЧЕМ - оба сайта раскрывают тему своего сайта), вот ВАМ наглядный пример Вашей политики "ч"

вы сами себе противоречите

и как ВЫ оцениваете?!

есть сайты информационно-новостные, где актуальность информации имеет некий смысл сайта, а есть "энциклопедические, полезные" - которые подробно рассказывают о чем-то постоянном

к ним можно отнести и сайты компаний, которых полно в каталоге, и которые обновляются информационно очень долгое время, т.к. не у всех компаний и фирм есть какая-то постоянная текучесть информации.

и дальше я Вам писал, про вот этот сайт, этот сайт (точнее) компания не работает уже, но почему-то даже после предоставления данного обстоятельства, Вы так и не убрали его из каталога, хотя как я погляжу, оперативности по чистке Вам можно позавидовать.

Arsenij, если бы данный сайт http://beringiapark.ru/ не удовлетворял бы содержанию каталога, я бы даже не утруждал себя вести полемику по данному обстоятельству с Вами. Но я категорически с Вами не согласен его удалением и привел уже массу доводов. И посмотрите другие сайты про Чукотку в той ветке! Есть с чем сравнить

У меня были сайты которые исключили и я не возражал, есть много которые и присутствуют и отвечают всем требованиям каталога и хочу что бы данный сайт был также внесен обратно в каталог.

Спасибо.

Ребята, читающие данный пост, если я не прав Вы хоть кто-нибудь напишите.

может у меня паранойя............гыыы. просто надоело добиваться правды такими способами уже

На правах ребёнка повторю то, что уже писал выше:

Из правил редактирования.

В разделе http://www.dmoz.org/World/Russian/Покупки/Игрушки_и_игры/

присутствует http://mymagazin.my1.ru/

Думаю сайт в котором встречается

врядли должен находится в каталоге