Редакторство

А почему этот сателлит в дмозе? :)

Извините, что вмешиваюсь.

Правила редактирования: английский оригинал, русский перевод (основные части).

Мои тексты: общий FAQ, как стать редактором.

Что касается структуры раздела Досуг: Альпинизм (вас ведь эта тема интересует?)

Как правило, разделы у нас строятся по аналогии с иноязычными, прежде всего английским.

Если в разделе есть секция ссылок "Этот раздел на других языках", то можно посмотреть английский аналог - и, как правило, будет понятнее, почему русский раздел такой, какой он есть.

В нашем случае английский аналог - http://www.dmoz.org/Recreation/Climbing/

Он включает в себя восхождения и "лазание" самого разного рода, включая спелеологию, залезание на деревья (?) и стены в помещениях.

Соответственно, в русский аналог могут "валиться" самые разные сайты такого рода.

Очевидно, здесь у нас ошибка в соответствии или названии - нужно исправлять.

Видимо, раздел Альпинизм должен быть аналогом http://www.dmoz.org/Recreation/Climbing/Mountaineering/

Как можно назвать по-русски общее понятие Climbing - я пока не вижу хорошего варианта.

Сайты по туризму, вероятно, должны быть в разделе Досуг: Туризм или Досуг: На свежем воздухе как ближайшем аналоге http://www.dmoz.org/Recreation/Outdoors/Camping/

Вот как-то так смотрим и разбираемся. :)

Tanstaafl добавил 17.08.2010 в 00:12

А в чем конкретно проблема с сайтом, согласно критериям отбора?

То есть http://www.solnn.ru/ является именно тем сайтом, которые несут полезную информацию и необходимы многочисленным пользователям интернета?

Браво! Наполняйте и дальше - будет гомнодмоз. Больше мне сказать нечего.

Те, которые отвечают критериям отбора - находятся. Наверно, это большинство.

Не то чтобы как-то очень... :)

Но не вижу смысла как-то злоупотреблять ДМОЗом. Это некрасиво. Интереснее составлять нейтральные подборки сайтов по темам, которые небезразличны. Узнаёшь много нового - и, может быть, кому-то другому сделанная подборка пригодится.

Значит все-таки девченка.

Да, забыл написать, Я ЧЕСТНЫЙ редактор

Большинство сайтов в интернете интересны не "многочисленным пользователям", а узкой группе увлекающихся конкретной темой.

solnn.ru может быть полезен тем, кто интересуется темой родовых поместий (движение "Звенящие кедры России"), особенно проживающим в Нижегородской области.

Для ДМОЗа этого более чем достаточно.

Возможной причиной для отклонения подобного сайта может быть разве что ситуация, если поселение реально не существует или домен перехвачен. Но я пока не вижу свидетельств этого.

dlyanachalas, человек ясно написал, что добавил в ДМОЗ 2 своих сайта и еще 20 аффилиатов, всего же он добавил около 1000 сайтов. В ДМОЗе есть форма, куда редактор вписывает сайты, к которым он имеет отношение, поэтому почвы для злоупотреблений здесь нет: если добавленные сайты не соответствуют критериям каталога, тот их исключат, а редактору укажут на необъективность.

Ну вот я - редактор ДМОЗа. Я тоже "палюсь через предложение"?

К чему бы все это..

Это dlyanachalas и RoSerg написали самому главному редактору жалобу на русскоязычную часть каталога, и теперь до 19 числа нам нельзя редактировать, до проведения полной проверки, что мы наделали в каталоге, а пользователи не могут предложить свой сайт и пожаловаться на нас. Их крик не остался без внимания.🚬

И одного часа проверки хватит чтобы понять - большая часть разделов в полном запущении, несмотря на это завки на редактирование отклоняются без объяснения причины.

Я тоже как-то подавал заявку в интересный мне раздел - отклонили. Написал вышестоящему редактору, мол как же так, редакторы вам не нужны, а в разделе бардак, что там делают эти сайты 1, 2, 3, 4, 5. Ответ последовал удивительно быстро: Спасибо! Сайты удалил. Бардак потому, что редакторов не хватает, а насчёт заявки добрый совет - даже не пытайтесь - БЕСПОЛЕЗНО. (не дословно, но смысл точный)