Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

Все верно. Я в реальной, которая есть и не пытаюсь скрыться от явлений, которых не понимаю. А Вы в той, в которой Вам уютнее и непонятные Вам явления игнорируете (делаете вид, что их нет). :)

Давайте уж сразу на мат переходите, что-ли....

Нет, богавокснет человек хороший. Просто у него очень закомплексованное мышление, он как будто шоры на глазах носит. Но матом-то за что?

Очень старая поповская демагогема. :)

boga@voxnet.ru добавил 20.07.2010 в 20:26

Ну. на академиков РАЕН и Вангу Вы мне глаза открыли, и на закон биогенеза, и что такое душа - теперь мне тоже ясно.

А ссылка на "зашоренность" не религиозного сознания - банальность, извините.

Приверженность наша той. или иной действительности - дело вкуса и склада. Просто. лица окружающих меня людей. мне гораздо симпатичней лиц посетителей храма. Да и ближе они мне. с ними хотя бы поболтать можно.

Вот ключевая фраза, он не верит не в Бога, а в попов и в религию. Попы и религия не есть Бог.

<!--WEB-->, кх-кх, я таки приношу самые искренние извинения, но по поводу противоречия между определением прямой и одной из аксиом - это вы хватанули.... Данное противоречие может быть усмотрено, если нет распределения первичности и вторичности. Насколько помню школьный курс геометрии: сначала мы даем определения базовым понятиям, потом на этих базовых понятиях формулируем аксиомы (без доказательства), а затем на базе аксиом доказываем теоремы. Так что или я не совсем понял где противоречие, или противоречия нет.

Слабое место в данном случае то, что аксиомы принимаются без доказательств, в силу своей очевидности.... ;)

Да славится один из участников форума, который посвятил меня в школьники...., школа даром не пропала....

Не знаком, ни с трудами попов, даже Библию не читал. Вывод свой сделал исключительно из чтения этого топика.

Опять туману на три березки нагоняешь, чтобы уйти от пули меткого атеиста? Не выйдет! :)

Понятие "прямая" определяется через понятие "точка". Чего проще-то? Какая нахрен прямая через аксиому через прямую. Я лично ничего из этого букворяда не понял.

Краткость с Точностью - самые знойные близняшки Вселенной!

Ну и давайте. Дайте определения базовым понятиям (точка, прямая...), а потом аксиоматику. Посмотрим, как у Вас получится дать определение прямой, а потом повторить ту аксиому, которую я приводил (без нее ни одну теорему планиметрии не докажете).

А Вы хоть поняли, о чем речь? Нет никакого противоречия. Есть определение прямой через аксиому и определение аксиомы через прямую.

Дело не в очевидности, а в том, что на этой аксиоматике возводится здание геометрии. Попробуйте ввести другие аксиомы и посмотрите, что у Вас получится. Сможете построить стройное здание, будет у Вас своя геометрия, как у узпна.

Все, детям больше не отвечаю.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 20.07.2010 в 20:34

Ну давай, определи. Чивоужтам.

Ага. Гинеколог. Раздвигайте ноги, ласточка моя, будем посмотреть как далеко вы экстраполируетесь с таким воспалением угловой извилины..