Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

Писатель_текстов, я сразу убрал про дятлов, чтобы не обижать Вас. Но раз Вам так приятнее, то пусть остается в Вашей цитате.

Включая зеленых человечков, как я понял.

Интересно только одно. Допустим, мы просто не можем видеть бога (ну, невидим он и все ты тут). Но почему именно бог? Почему не инопланетяне, которые выращивают нас на мясо?

ну я тоже потер.

den78ru, ты сходи к каким-нибудь баптистам, они обычно люди искренние, много чего тебе расскажут. Но только не про третий глаз. ;)

Как хотите, так и считайте. Вера творит чудеса по закрыванию глаз на факты.

Зачем мне это?

Так Вы приведите пару фактов-то. Я что - против теории Большого Взрыва? Да ни разу не против. Если она объясняет какие-то физические явления и внутренне непротиворечива, то имеет право на существование. Но проверить ее нельзя.

А зачем Вы писали, что в науке все проверяемо, если не можете этого подтвердить?

Заблуждайтесь так, как Вам угодно. Или просто ознакомьтесь с наблюдательными данными по развитию Вселенной.

Так если Вам надо, Вы возьмите и создайте такое вещество.

Слава Шевцов, Вы не путайте. Вы написали о проверяемости. Проверяемость подразумевает возможность повторения явления. Вот, допустим простой опыт по реакции серной кислоты с любой щелочью можно провести многократно и каждый раз получить сходные результаты, а принципиально - одинаковые. Если Вы можете продемонстрировать, как происходил Большой Взрыв, то проверяемость наличествует, да. Если нет, то все это здание построено на догадках и предположениях.

Я разве писал где-то, что могу это сделать? Нет. Это Вы писали, что в науке все можно проверить.

Из первого второе не вытекает. Кончайте заниматься фарисейством.

Так вперёд!

Поскольку проверить наличие объекта "бог" невозможно - считаем его фикцией. 😂

Куда? К победе коммунизма?

А Вы прекращайте заниматься демагогией. Не надо писать то, чего не можете подтвердить.