- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Грохнуть какую-нибудь страну побольше и побогаче на полезные ископаемые, и разделить на полуфабрикаты.
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)
Как сообщает Associated Press, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке установлены на уровне 128 млрд долларов. В итоге общая смета на эти операции с 11 сентября 2001 года, после которого Штаты объявили свою собственную войну терроризму (war on terrorism), превысит 1 трлн долларов. Ведь по мнению аналитиков, опрошенных AP, расходы на Ирак превысят 300 млрд долларов, а на Афганистан – 700 млрд долларов.
nso, в такой обстановке акценты будут расставлены несколько иначе - это _они_ будут технологическим придатком. Если хотят греться и что-то есть, конечно.
стоимсоть сырья обычно малая часть от стоимсоти конечного продукта. Саудовская Аравия вон и по 10$ готова нефть продавать. А вот мы при таких ценах картошку начнем дома в горшках выращивать.
деньгам будет некуда уходить - они будут оставаться здесь.
Деньги будут уходить всегда. Этот процесс начался в 1971 и успешно шел при любой власти. Потому, что рубли это не деньги. Деньги это доллары. [Не ныряя глубоко в денежное обращение, для простоты понимания напомню: русская нефть котируется в долларах и продается за доллары].
Причина "ухода" денег проста: недостаточно объектов для инвестирования. Красивый пример это украинский мегахолдинг Ахметова - там прибыль за год практически равна стоимости активов. Напомню, Маркс говорил о норме прибыли в 30%...
Есть спецы в банковском законодательстве?
Ну типа того... Банковское лобби в США посильнее еврейкого, армянского и всех остальных вместе взятых. Банки спасают свои хедж-фонды... в форме закона 😎.
Помножьте все сроки на два, и все сойдется. Считает alexsword замечательно, только в силу того, что у него базовая белая интуиция (те кто знаком с соционикой - поймут) он в текстах несколько сгущает краски.
Он просто дальтоник. Не видит другие цвета и особенно оттенки серого. Доллар это одна из немногих валют, которая является настоящими деньгами в глобальном смысле. Коллапс должен быть кому-то выгоден, просто так коровы не летают.
С другой стороны, гипер - может быть выгоден и уже был многократно опробован, в том числе и на СССР. И виноватых в гипере найдут... какую-нибуть корею или джамахерию.
За словосочетание в резюме MBA скоро не только будут НЕ брать на работу, а давать в морду.
МВА не словосочетание 🤣. Это образ действий, предполагающий исключение прошлых ошибок. Процентов 30% МВА на гос. службе.
дин завод на всю планету, который будет клепать всем желающим Мазду-3 в с разным тюнингом салона и обводами корпуса и вперед.
И так везде, куда не копни.
Печально, но факт. Эксклюзив уже только для богатых, а скоро будет только для очень богатых. Причем для богатых не только деньгами.
nso, в такой обстановке акценты будут расставлены несколько иначе - это _они_ будут технологическим придатком. Если хотят греться и что-то есть, конечно.
Какая красивая мечта... но практика показывает обратное.
Российские компы, кстати, давно видели?
Много без компов мы тут наработаем?
А что, для работы обязательно нужен стильный мощный компьютер, на базе самого современного Pentium Triple Core X Quad Extra с видеокартой GeForce GTX 890 Turbo?
Проще говоря, для работы хватит и текущего компьютерного парка. Ломаются компы не очень часто. Деталей и старых компов у нас хватает.
влагостойкую фанеру (OSB-3) везем из Калифорнии (!).
Пусть Евген поправит, но я думаю, фанеру мы уж как нить осилим своими силами.
Проще говоря, для работы хватит и текущего компьютерного парка. Ломаются компы не очень часто. Деталей и старых компов у нас хватает.
Как насчет серверов, сетевого оборудования, оптоволокна?
Пусть Евген поправит, но я думаю, фанеру мы уж как нить осилим своими силами.
Кризис показал, что российские производители фанеры очень плохо чувствуют себя вне ажиотажного спроса. Я полагаю, что это касается и многих других производств
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)
Расходы государства - это всегда чьи то доходы
так что война теоретически и практически окупается очень быстро
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)
Тогда еще надо учесть стоимость этих долларов для правительства. Она не 10 центов, как пишут антимеры, но и не 100%. Стоимость долларов для правительства равна ставке по трежерис, поскольку все доллары первоначально взяты в долг у ФРС.
Фактически:
128 млрд это 1,5, 1 трлн - это 10-15, 300 млрд - это 3-4, 700 млрд - это 7-9. Совсем другие цифры 😂... особенно если планировать гипер.
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)
Как сообщает Associated Press, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке установлены на уровне 128 млрд долларов. В итоге общая смета на эти операции с 11 сентября 2001 года, после которого Штаты объявили свою собственную войну терроризму (war on terrorism), превысит 1 трлн долларов. Ведь по мнению аналитиков, опрошенных AP, расходы на Ирак превысят 300 млрд долларов, а на Афганистан – 700 млрд долларов.
Поимели с этого оборонные и нефтяные структуры, получившие некислые контракты. Проиграли налогоплательщики и кредиторы США.
А вот, по вашему мнению зачем США напали на Ирак, неужели борьба против тирании?
Как насчет серверов, сетевого оборудования, оптоволокна?
Северная Корея поделится с нами опытом как выживать в таких условиях 😂