ВВП о том, что нас ждет

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
425
#231
dweller:
Грохнуть какую-нибудь страну побольше и побогаче на полезные ископаемые, и разделить на полуфабрикаты.

Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)

Как сообщает Associated Press, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке установлены на уровне 128 млрд долларов. В итоге общая смета на эти операции с 11 сентября 2001 года, после которого Штаты объявили свою собственную войну терроризму (war on terrorism), превысит 1 трлн долларов. Ведь по мнению аналитиков, опрошенных AP, расходы на Ирак превысят 300 млрд долларов, а на Афганистан – 700 млрд долларов.

☠️☠️☠️
nso
На сайте с 17.09.2003
Offline
82
nso
#232
zZmeIOka:
nso, в такой обстановке акценты будут расставлены несколько иначе - это _они_ будут технологическим придатком. Если хотят греться и что-то есть, конечно.

стоимсоть сырья обычно малая часть от стоимсоти конечного продукта. Саудовская Аравия вон и по 10$ готова нефть продавать. А вот мы при таких ценах картошку начнем дома в горшках выращивать.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#233
Евген:
деньгам будет некуда уходить - они будут оставаться здесь.

Деньги будут уходить всегда. Этот процесс начался в 1971 и успешно шел при любой власти. Потому, что рубли это не деньги. Деньги это доллары. [Не ныряя глубоко в денежное обращение, для простоты понимания напомню: русская нефть котируется в долларах и продается за доллары].

Причина "ухода" денег проста: недостаточно объектов для инвестирования. Красивый пример это украинский мегахолдинг Ахметова - там прибыль за год практически равна стоимости активов. Напомню, Маркс говорил о норме прибыли в 30%...

_vb_:
Есть спецы в банковском законодательстве?

Ну типа того... Банковское лобби в США посильнее еврейкого, армянского и всех остальных вместе взятых. Банки спасают свои хедж-фонды... в форме закона 😎.

glebb:
Помножьте все сроки на два, и все сойдется. Считает alexsword замечательно, только в силу того, что у него базовая белая интуиция (те кто знаком с соционикой - поймут) он в текстах несколько сгущает краски.

Он просто дальтоник. Не видит другие цвета и особенно оттенки серого. Доллар это одна из немногих валют, которая является настоящими деньгами в глобальном смысле. Коллапс должен быть кому-то выгоден, просто так коровы не летают.

С другой стороны, гипер - может быть выгоден и уже был многократно опробован, в том числе и на СССР. И виноватых в гипере найдут... какую-нибуть корею или джамахерию.

glebb:
За словосочетание в резюме MBA скоро не только будут НЕ брать на работу, а давать в морду.

МВА не словосочетание 🤣. Это образ действий, предполагающий исключение прошлых ошибок. Процентов 30% МВА на гос. службе.

glebb:
дин завод на всю планету, который будет клепать всем желающим Мазду-3 в с разным тюнингом салона и обводами корпуса и вперед.

И так везде, куда не копни.

Печально, но факт. Эксклюзив уже только для богатых, а скоро будет только для очень богатых. Причем для богатых не только деньгами.

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#234
zZmeIOka:
nso, в такой обстановке акценты будут расставлены несколько иначе - это _они_ будут технологическим придатком. Если хотят греться и что-то есть, конечно.

Какая красивая мечта... но практика показывает обратное.

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#235
cyber_Krosh:
Российские компы, кстати, давно видели?

Много без компов мы тут наработаем?

А что, для работы обязательно нужен стильный мощный компьютер, на базе самого современного Pentium Triple Core X Quad Extra с видеокартой GeForce GTX 890 Turbo?

Проще говоря, для работы хватит и текущего компьютерного парка. Ломаются компы не очень часто. Деталей и старых компов у нас хватает.

cyber_Krosh:
влагостойкую фанеру (OSB-3) везем из Калифорнии (!).

Пусть Евген поправит, но я думаю, фанеру мы уж как нить осилим своими силами.

Пингвин под микроскопом. (http://ac-u.ru/arts/pingvin-pod-mikroskopom/) Особенности продвижения Интернет-магазинов. (http://ac-u.ru/arts/osobennosti-prodvizhenija-internet-magazinov-bytovojj-ili-kompjuternojj-tekhniki-s-interesnymi-primerami-i-zabavnymi-kartinkami/) Копирайтинг. Качественно. (/ru/forum/725909)
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#236
Dervish:

Проще говоря, для работы хватит и текущего компьютерного парка. Ломаются компы не очень часто. Деталей и старых компов у нас хватает.

Как насчет серверов, сетевого оборудования, оптоволокна?

Dervish:

Пусть Евген поправит, но я думаю, фанеру мы уж как нить осилим своими силами.

Кризис показал, что российские производители фанеры очень плохо чувствуют себя вне ажиотажного спроса. Я полагаю, что это касается и многих других производств

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#237
Tarry:
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)

Расходы государства - это всегда чьи то доходы

так что война теоретически и практически окупается очень быстро

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#238
Tarry:
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)

Тогда еще надо учесть стоимость этих долларов для правительства. Она не 10 центов, как пишут антимеры, но и не 100%. Стоимость долларов для правительства равна ставке по трежерис, поскольку все доллары первоначально взяты в долг у ФРС.

Фактически:

128 млрд это 1,5, 1 трлн - это 10-15, 300 млрд - это 3-4, 700 млрд - это 7-9. Совсем другие цифры 😂... особенно если планировать гипер.

ganz
На сайте с 30.05.2006
Offline
161
#239
Tarry:
Наивно. Примерно так рассуждают "антиамеры" о действиях Америки в Ираке, наивно полагая, что она с этого что-то поимела. Как бы "зохавала" иракскую нефть и прочее. Удосужились бы хотя-бы примерно узнать расходы Америки на Ирак и посчитать, когда это всё хоть теоретически могло бы окупиться :)


Как сообщает Associated Press, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке установлены на уровне 128 млрд долларов. В итоге общая смета на эти операции с 11 сентября 2001 года, после которого Штаты объявили свою собственную войну терроризму (war on terrorism), превысит 1 трлн долларов. Ведь по мнению аналитиков, опрошенных AP, расходы на Ирак превысят 300 млрд долларов, а на Афганистан – 700 млрд долларов.

Поимели с этого оборонные и нефтяные структуры, получившие некислые контракты. Проиграли налогоплательщики и кредиторы США.

А вот, по вашему мнению зачем США напали на Ирак, неужели борьба против тирании?

nso
На сайте с 17.09.2003
Offline
82
nso
#240
mumur:
Как насчет серверов, сетевого оборудования, оптоволокна?

Северная Корея поделится с нами опытом как выживать в таких условиях 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий